реклама на сайте
подробности

 
 
> Zigbee без end-device
aanbor
сообщение Jul 31 2013, 12:04
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 103
Регистрация: 23-06-07
Пользователь №: 28 642



Добрый день,
будет ли работоспособна zigbee-сеть, состоящая из координатора и нескольких сотен роутеров, но без конечных устройств (end-device)? Сам склоняюсь к тому что будет работать, даже быстрее, чем сеть в стандартной конфигурации координатор+роутеры+конечные устройства, но хотелось бы услышать мнение знающих людей.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
ataradov
сообщение Jul 31 2013, 18:54
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 014
Регистрация: 8-01-07
Из: San Jose, CA
Пользователь №: 24 202



QUOTE (aanbor @ Jul 31 2013, 05:04) *
будет ли работоспособна zigbee-сеть, состоящая из координатора и нескольких сотен роутеров, но без конечных устройств (end-device)?
Будет. Но несколько сотен - это уже нужно аккуратно относиться к проектированию приложения.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aanbor
сообщение Aug 2 2013, 10:17
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 103
Регистрация: 23-06-07
Пользователь №: 28 642



Цитата(Taradov Alexander @ Aug 1 2013, 03:54) *
Но несколько сотен - это уже нужно аккуратно относиться к проектированию приложения.

На что именно обратить внимание?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ataradov
сообщение Aug 2 2013, 15:47
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 014
Регистрация: 8-01-07
Из: San Jose, CA
Пользователь №: 24 202



QUOTE (aanbor @ Aug 2 2013, 03:17) *
На что именно обратить внимание?
Как часто они шлют данные, пытаться делать распределенную сеть, даже если они все в одной комнате, то все-равно уменьшать мощность передатчика, чтобы они не кучковались. Ну и минимизировать число передаваемых данных, убирать все броадкасты.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aanbor
сообщение Aug 3 2013, 04:52
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 103
Регистрация: 23-06-07
Пользователь №: 28 642



Цитата(Taradov Alexander @ Aug 3 2013, 00:47) *
Как часто они шлют данные, пытаться делать распределенную сеть, даже если они все в одной комнате, то все-равно уменьшать мощность передатчика, чтобы они не кучковались. Ну и минимизировать число передаваемых данных, убирать все броадкасты.

Сейчас как раз думаю над тем что сказали. С одной стороны, понятно, нужно стремиться к минимизации трафика, а с другой, дабы застолбить за собой канал, нужно достаточно часто хотя бы пинговать. Как решить эту дилемму, может есть какое-то стандартное решение?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ataradov
сообщение Aug 3 2013, 05:04
Сообщение #6


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 014
Регистрация: 8-01-07
Из: San Jose, CA
Пользователь №: 24 202



QUOTE (aanbor @ Aug 2 2013, 21:52) *
Сейчас как раз думаю над тем что сказали. С одной стороны, понятно, нужно стремиться к минимизации трафика, а с другой, дабы застолбить за собой канал, нужно достаточно часто хотя бы пинговать. Как решить эту дилемму, может есть какое-то стандартное решение?

Что значит "застолбить канал"?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aanbor
сообщение Aug 3 2013, 05:44
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 103
Регистрация: 23-06-07
Пользователь №: 28 642



Цитата(Taradov Alexander @ Aug 3 2013, 14:04) *
Что значит "застолбить канал"?

Чтобы частотный канал не заняли другие устройства, работающие на 2.4 ГГЦ, типа Wi-Fi, другие сети Zigbee. Рассматривал частоту 866 МГц, но там разрешенная мощность поменьше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 29th July 2025 - 03:33
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01399 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016