ATMEL STUDIO 6 vs IAR Опции

[lons83]

Простите если глупый вопрос.
Скачал с сайта ATMEL'а - ATMEL STUDIO 6 (IDE) и замечательно ей пользуюсь и пишу программы на C\C++...но я знаю что многие "пишут" в IAR'e.
Чем IAR лучше? можно в кратце.

Заранее спасибо)))

[Xenia]

IAR лучше Atmel-Студии уже лишь тем, что поддерживает уйму разных МК, тогда как Студия только те, что производит сам Atmel. Соответственно этому, у пользователя IAR гораздо более широкий выбор МК, без необходимости каждый раз переучиваться на другой компилятор/среду, когда он переходит с одного типа МК на другой. Причем, многие навыки работы сохраняются даже при переходе на другую платформу, т.к. IAR поддерживает не только архитектуру ARM.

[Ixt]

IAR лучше Atmel-Студии уже лишь тем, что поддерживает уйму разных МК, тогда как Студия только те, что производит сам Atmel. Соответственно этому, у пользователя IAR гораздо более широкий выбор МК, без необходимости каждый раз переучиваться на другой компилятор/среду, когда он переходит с одного типа МК на другой. Причем, многие навыки работы сохраняются даже при переходе на другую платформу, т.к. IAR поддерживает не только архитектуру ARM.

Компилятор Atmel Студии - gcc. Gcc лучше компилятора IAR уже лишь тем, что поддерживает уйму разных процессоров (и не только МК), которые IAR'у и не снились. Соответственно этому, у пользователей gcc гораздо более широкий выбор ЦП, без неободимости каждый раз переучиваться на другой компилятор, когда он переходит с одного типа ЦП на другой. Причем, многие навыки работы сохраняются даже при переходе на другую платформу, т.к. gcc поддерживает не только архитектуру ARM.

[Harbinger]

Gcc лучше компилятора IAR уже лишь тем, что поддерживает уйму разных процессоров (и не только МК), которые IAR'у и не снились.

Сходу исключение - STM8.

[Ixt]

Сходу исключение - STM8.

Сходу исключения для IAR - microblaze, x86.
Если акцент не делать только на МК, то всё равно у gcc количественное преимущество.
Это факт.