Настройка дополнительного фильтра радиостанции., Вопрос начинающего в RF Опции

[sinc_func]

Мне мой руководитель дал задачу спроектировать дополнительный фильтр для КВ-радиостанции (частотный диапазон 2,13-2,14 MHz) для дополнительного подавления гармоник передатчика. Я синтезировал схему - так как я вижу требуемую передаточную характеристику. В ней ко всему прочему я сделал плоский участок
входного и выходного импеданса в рабочем диапазоне частот и подогнал его к активным 50 Оммам.


Как-то помучался с настройкой и первый образец выдал - потери были 0.4 Вт на 11 Вт входной мощности.

Всем этот результат понравился.
Сейчас перевел это на печатку - и никак не могу добиться такого же уровня потерь (сейчас потери около 2 Вт)
Я подозреваю что такие вещи надо как-то хитро настраивать - но как - для меня это темный лес поскольку это
первая разработка в данной области и это не моя основная тематика.
Хотелось бы знать совет людей с большим опытом в этом деле - как делается настрока таких фильтров.

[Serg1956]

Не понял. Вы, изначально рассчитывали рабочие режимы элементов, выбранной схемы?
Опишу стандартный порядок разработки пассивных частотно-селективных устройств, которую я применяю.
1. Выбор схемы с анализом реализуемости и расчетом чувствительности элементов. Это позволяет остановиться на наиболее устойчивой схеме с реализуемыми элементами и с минимумом подстроечных элементов.
2. Расчет рабочих режимов элементов. Это позволяет выбрать конкретную элементную базу и решить вопрос о необходимости использования параллельных или последовательных замен.
3. Расчет печатной платы с оптимизацией схемы и учетом допустимых токов в дорожках (по молодости наелся с печатью под мощностью не слабо).
4. Расчет ЭМС. Это позволяет решить вопрос о необходимости экранирования и мест расстановки экранов, что весьма актуально для получения полосы запирания.
Первые три пункта выполняю в п\о ADS, четвертый-CST. Трудоемко, но с опытом многое переходит в знание.
Теперь по части настройки, для контуров режекции важна не только и не столько резонансная частота, сколько волновое сопротивление, но это Вы уже и сами поняли, пока крутили математику. Я, правда, не понимаю, почему не применять программы схемотехнического и электромагнитного моделирования.
По второй части регулировки. Если в вашем случае нагрузка = 50 Ом, то вместо нагрузки повесте спектроанализатор, если его чутья хватит, то будете видеть и потери.
Маленькая ремарка для uve, это каким же эпсилон и размерами должен обладать материал, чтобы иметь емкость сопоставимую с нанофарадой (формулы просты и есть в учебниках), а вот длина земли и ее мощность и разводка могут повлиять.
Судя по фотографии ориентация катушек вполне грамотная, оси взаимоперпендикулярны, что обеспечивает минимальную связь.

[uve]

Маленькая ремарка для uve, это каким же эпсилон и размерами должен обладать материал, чтобы иметь емкость сопоставимую с нанофарадой (формулы просты и есть в учебниках), а вот длина земли и ее мощность и разводка могут повлиять.

Serg1956, простые формулы для простой геометрии. Я вот не поленился и посчитал паразитную ёмкость половины схемы фильтра относительно ground ( фильтр в экране ). Получилось около 0.71 пФ, значит вся схема даст примерно 1.4 пФ, весомый вклад в эту величину внесли печатные проводники.




Сообщение отредактировал uve - Aug 13 2013, 20:08