TL431 и стабилизация 200В Опции

[АндрейЦ]

День добрый.

Захотелось модернизировать цепь стабилизации одного источника. Модернизировать, правда громко сказано, заменить просто цепочку стабилитрон-резистор-оптрон на что то более стабильное по параметрам от экземпляра к экземпляру. Не применял ли кто такое включение 431? На первый взгляд, особого криминала нет.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[MikeSchir]

Зачем здесь стабилитроны? Поставить резистивный делитель. Верхний резистор должен быть рассчитан на необходимый ток Тлки (когда модулятор в отсечку входит), а напряжение не превышает допустимого для Тлки. Максимальные потери то будут те же, что и со стабилитронами, зато... сами понимаете что

Сообщение отредактировал MikeSchir - Aug 9 2013, 10:49

[АндрейЦ]

Зачем здесь стабилитроны? Поставить резистивный делитель. Верхний резистор должен быть рассчитан на необходимый ток стабилитрона (когда модулятор в отсечку входит). Максимальные потери то будут те же, что и со стабилитронами, зато... сами понимаете что

Про делитель уже наводку дали. и таки да, он не даст напряжению на 431 вырасти в случае чего. Мысль как то последовательно у меня идёт .
Сейчас есть 3 стабилитрона 90+90+20в.
Вот попробовал вместо 20В вписать тлку.
Ну а теперь, действительно зафиксировать делителем вольт 20 и выбросить стабилитроны вообще!

[Егоров]

Ну а теперь, действительно зафиксировать делителем вольт 20 и выбросить стабилитроны вообще!

Да не спешите так уж радикально обобщать. Стабилитрон в нижнем плече делителя не повредит.
Он ограничит напряжение питания узла при любом токе. А в варианте делителя
- напряжение в точке деления нестабильно
- ток делителя минимум в 3-4 раза нужен больше чем для управления оптроном. В 200-вольтовой версии это миллиампер 6-7 и лишних 1.5 ватта мощности впустую.

[MikeSchir]

...- ток делителя минимум в 3-4 раза нужен больше чем для управления оптроном. В 200-вольтовой версии это миллиампер 6-7 и лишних 1.5 ватта мощности впустую.

Общие слова! Хотелось бы научного обоснования
На самом деле разница в потерях совсем не велика, поскольку очень велика разница стабилизтруемого напряжения и рабочего для Тлки.

Сообщение отредактировал MikeSchir - Aug 13 2013, 04:13

[Егоров]

Общие слова! Хотелось бы научного обоснования
На самом деле разница в потерях совсем не велика, поскольку очень велика разница стабилизтруемого напряжения и рабочего для Тлки.

Калькулятор для научного обоснования нужен.
Рассчитать делитель при изменяющемся токе нагрузки в 1....3 мА. Напряжение входное 200В, в точке деления должно быть, скажем, 12...15 вольт.
Если напряжение в точке деления будет меняться больше, то мне кажется это не очень хорошо. Падает коэффициент усиления ОС.
При чем тут отношение опорных 2.5 вольта к выходному 200 я что-то не понял. Речь же о питании ТЛ, а не ее усилении.

[MikeSchir]

При чем тут отношение опорных 2.5 вольта к выходному 200 я что-то не понял. Речь же о питании ТЛ, а не ее усилении.

Да не при чём. Стабилизируем 200, о них и говорим. А про усиление я и слова не сказад.

Если напряжение в точке деления будет меняться больше, то мне кажется это не очень хорошо. Падает коэффициент усиления ОС.

Кажется? Зачем ему падать? В ДШ ничего про это нет.
Суть решения в том, что делаем делитель с током, допустим, 3 мА, подключаем к нему анод светодиода, к его катоду - катод Тлки, ограничительный резистор исключаем, его роль будут выполнять резисторы делителя. Ну конечно светодиод оптрона шунтируем резистором, как обычно. А напряжение на катоде Тлки при "обычном" включении всегда меняется, главное чтобы не выходило за пределы 37 В сверху и 2,5 В снизу.
Как-то Так