Программа для разводки платы с описанием схемы текстом, Схема не в графическом виде, а в текстовом. В чем эо можно развести? Опции

[Шестилапый]

Схемы для цифровой аппаратуры как-то странно выглядят, если используется хотябы пара микросхем с более чем 200 выводов. На паре листов A1 прямоугольнички подключенные к шинам. Толку от графического представления такой схемы немного. Хочется задать соединения выводов микросхем текстом. Самому написать нетлист в рукопашную вообще возможно, сам делал что-то подобное для PCAD.
Но всё же хотелось узнать, есть ли ткие программы, где схему для разводки платы можно делать не в графическом виде, а в текстовом. На языке HDL например или в каком-то ещё формате.

[ClayMan]

В плане ввода схемы через нетлист без рисования к-л символов вообще, мне очень нравится PADS. Формат нетлиста очень простой, довольно легко набирать в блокнноте. Затем просто втягиваешь его в "голую" плату с размещенными посадочными через ECO и все. Я даже такой путь использовал, чтобы затем данные в Expedition получить без схемы, ибо формат его родного keyin нетлиста уж очень вычурный и неудобный.

[Victor®]

В плане ввода схемы через нетлист без рисования к-л символов вообще, мне очень нравится PADS. Формат нетлиста очень простой, довольно легко набирать в блокнноте. Затем просто втягиваешь его в "голую" плату с размещенными посадочными через ECO и все. Я даже такой путь использовал, чтобы затем данные в Expedition получить без схемы, ибо формат его родного keyin нетлиста уж очень вычурный и неудобный.

А Вы задумывались над тем, как такую схему текст настраивать?
А представьте, что такой проект кому-то другому отдадут...

[Flood]

А Вы задумывались над тем, как такую схему текст настраивать?

Схема в виде чертежа может автогенерироваться из текстового описания точно так же, как сейчас генерируются логические схемы блоков FPGA/ASIC.
Уже сейчас некоторые схемы буржуйские (и особенно китайские) схемы выглядят как слегка упорядоченный набор прямоугольников с заданными именами цепей на пинах. Особо неаккуратные уже и шины не рисуют. В такой схеме все эти прямоугольники с именованными ножками выглядят атавизмом времен теплых ламповых чертежей.
Однако, предложения вводить схемы в чем-то вроде edif ведут к потере почти всех преимуществ текстового ввода и проявляют все его недостатки.
Для ввода схем было бы очень даже удобно иметь что-то в духе
for (i = 1; i <= 100500; ++i){
C[i] = new POLCAP(Vcc, GND);
}
на каком-нибудь VHDL/Verilog.
Хотелсоь бы, чтобы со временем схемотехника перешла на полноценный текстовый ввод на основе HDL - с циклами, условиями, функциями, классами и хорошими средствами анализа получающейся схемы (DRC). Конечно же, с сохранением возможности непосредственного ввода в виде чертежа.

[Victor®]

Схема в виде чертежа может автогенерироваться из текстового описания точно так же, как сейчас генерируются логические схемы блоков FPGA/ASIC.
Уже сейчас некоторые схемы буржуйские (и особенно китайские) схемы выглядят как слегка упорядоченный набор прямоугольников с заданными именами цепей на пинах. Особо неаккуратные уже и шины не рисуют. В такой схеме все эти прямоугольники с именованными ножками выглядят атавизмом времен теплых ламповых чертежей.
Однако, предложения вводить схемы в чем-то вроде edif ведут к потере почти всех преимуществ текстового ввода и проявляют все его недостатки.
Для ввода схем было бы очень даже удобно иметь что-то в духе
for (i = 1; i <= 100500; ++i){
C[i] = new POLCAP(Vcc, GND);
}
на каком-нибудь VHDL/Verilog.
Хотелсоь бы, чтобы со временем схемотехника перешла на полноценный текстовый ввод на основе HDL - с циклами, условиями, функциями, классами и хорошими средствами анализа получающейся схемы (DRC). Конечно же, с сохранением возможности непосредственного ввода в виде чертежа.

Да как бы все просто.
Если нет схемотехники в тексте до сих пор - значит она никому не нужна (мне лично не нужна).
Пару человек на форуме не в счет.
И если до сих пор это не поддержано производителями CAD-ов (VHDL/VERILOG to Netlist), то уже и не будет.