Программа для разводки платы с описанием схемы текстом, Схема не в графическом виде, а в текстовом. В чем эо можно развести? Опции

[Шестилапый]

Схемы для цифровой аппаратуры как-то странно выглядят, если используется хотябы пара микросхем с более чем 200 выводов. На паре листов A1 прямоугольнички подключенные к шинам. Толку от графического представления такой схемы немного. Хочется задать соединения выводов микросхем текстом. Самому написать нетлист в рукопашную вообще возможно, сам делал что-то подобное для PCAD.
Но всё же хотелось узнать, есть ли ткие программы, где схему для разводки платы можно делать не в графическом виде, а в текстовом. На языке HDL например или в каком-то ещё формате.

[vitan]

Я гляжу, я не один такой, все-таки...

Но всё же хотелось узнать, есть ли ткие программы, где схему для разводки платы можно делать не в графическом виде, а в текстовом. На языке HDL например или в каком-то ещё формате.

Да, все это есть. Позволю себе расставить по ранжиру, т.к. имею практический опыт создания двух плат.

1. Cadence SCM.
2. PHDL
3. Mentor table
4. Manual netlist.

Все это я прошел, и остановился на первом варианте, с которого теперь никуда переходить больше не хочу.

Kopa
Жаль, что до конца не довели, было бы очень интересно посмотреть.

Задумайтесь, как потом дизайнер платы будет разбираться в ваших циклах, функциях и прочих прелестях, когда ему нужно будет, скажем, выяснить к каким пинам ближе нужно поставить кондер в дифпаре, или терминатор в конце линии.
Ведь графическое представление схематика изначально распространилось как наиболее простое и удобное для понимания всеми причастными к электронике инжененрами.
Не нужно усложнять существующие простые решения без меры.

Типичные слова всех тех тех, с кем приходится общаться на данную тему.
ТС, не слушайте, оба представления эквивалентны. Просто выбирайте более подходящий Вам инструмент и все.

[Kopa]

Kopa
Жаль, что до конца не довели, было бы очень интересно посмотреть.

Разработка вновь "оживлена" c дальнейшим осмыслением и направлением на практическое програмно-аппаратное использование.
Со временем, с большой вероятностью, появится юзабельный вариант в том или ином исполнении.

P.S. Если есть пожелания к функциональности, дизайну и их очерёдности реализации, то они принимаются.

Сообщение отредактировал Kopa - Aug 23 2013, 16:56

[vitan]

P.S. Если есть пожелания к функциональности, дизайну и их очерёдности реализации, то они принимаются.

Я бы с радостью, но только не понял пока, что именно разрабатывается. Т.е. по Вашим ссылкам отчетливого понимания не возникло.
Вы расскажите на словах, как Вы себе видите процесс, и какие инструменты хотите сделать, а то разбираться с фортом и его, как бы это выразиться, экосистемой, совершенно некогда пока...

[Kopa]

Я бы с радостью, но только не понял пока, что именно разрабатывается. Т.е. по Вашим ссылкам отчетливого понимания не возникло.
Вы расскажите на словах, как Вы себе видите процесс, и какие инструменты хотите сделать, а то разбираться с фортом и его, как бы это выразиться, экосистемой, совершенно некогда пока...

Программно-графическая среда разработки как программной части МК, МСХ с сопряжённой моделью (подобно Proteus), так и идеи использования Ассемблер
- ориентированного подхода (Алгоритм Билдер, HiAsm и др.) по возможности работы с разными видами одного файла (схема <-> печатная плата ) в одном
окне. Входную/выходную информация, по возможности использовать в сопряжении с существующими CAD системами, программными утилитами и др. ПО.
и "произвольно" преобразовывать, а также задействоать возможности по расширению функционала самими пользователями.

Как то так сумбурно. Абстрактно Home Cad система под свои "хотелки". Реализация на Форт т.к. его направленность простота, гибкость, расширяемость
без использования "надуманных" абстракций с использованием возможностей языка по моделированию необходимых понятий проблемной области на
близком к естественному языку с возможностью изменять синтаксис и семантику как в процессе создания программы так и в дальнейшем расширении
функционала базиса. и делать n-ое количество действий наиболее просто (без привлечения аппарата построения "искуственных" синтаксических построений (хороший пример Форт программы планировщик nncron.ru )

P.S. Сначала сделать простое и достаточно функциональное решение по использованию (типа SprintLayout ), но по интерфейсу без
неоправданных движений мышью в создании схемы. (связь между выбранными выводами элементов проводить автоматом) Есть некоторые проблемы с расстановкой
приоритетов в реализации "надуманного" функционала.

Сообщение отредактировал Kopa - Aug 26 2013, 12:05