Трансивер суб-ГГц на 5 км Опции

[Sergey_Aleksandr...]

Приветствую Встала задача разработать радиотракт с дальностью приёма 5 км на открытой местности. Также предполагается применение в условиях леса (деревья) и города (стены зданий, переотражения и т.п.), но естественно с меньшим радиусом действия. Антенна с круговой диаграммой направленности по горизонту, т.е. один абонент перемещается в пространстве относительно другого.
По моим соображениям для достижения максимальной дальности надо брать частоту пониже. Популярная 433 МГц зашумлена (атвосигнализация и т.п.). Смотрю на частоту 315 МГц. Можно ли её использовать в России? Какая максимальная выходная мощность, те же 10 дБм?
Наткнулся на трансиверы CC1120 и CC1121. Заявляют дальность 10 км (по всей видимости узконаправленная антенна, но тем не менее), неплохая чувствительность приёмника в -125 дБм. Можно ли будет из них выжать дальность в 5 км в диапазоне 315 МГц с мощностью 10 дБм на открытом пространстве с ненаправленной антенной?
Пугает несколько моментов. Во первых сам радиотракт, который я со своим уровнем владения вопросом не посчитаю. С хода никаких апликейшинов от Ti не нашёл. Та же беда с антенной. Может быть кто ткён носом в нужные документы.
Во-вторых в примерах для 169 МГц Ti сплошь и рядом используют компоненты типоразмером 0402, наши монтажники такое не потянут. Возможно ли на таких частотах использовать SMD 0603 или даже 0805?
В-третьих опять таки не уверен, можно ли использовать 315 МГц в России без получения лицензии.
Подводя итог и учитывая, что опыта в ВЧ, радиопередаче и т.п. нет и то, что производство не готово паять такую мелочь спрошу, может быть кто находил уже готовые модули для радиопередачи на большие расстояния? Или есть аналогичные решения других производителей с примерами расчёта радиотракта на 315 МГц. Буду благодарен любой информации.

[SergNK]

Ради Бога. не примите за оскорбление. Это философское определение глупости. И только. Ничего личного.

Если по рабоче-крестьянски, то корреляция - это похожесть.
При приеме данных напрямую сбой в пакете хотя бы одного бита приводит к фатальной ошибке. Методы коррекции типа FEC, корректирующих допбитов и пр. в корне ситуацию изменить не могут. Ну, добавят чуть-чуть в чувствительности и устойчивости. Но есть преамбула, синхрослово. По ним происходит синхронизация пакета. Вот здесь ситуация прескверная. В обычном пакете это самое проблемное место.
В корреляционной обработке особое внимание уделяется синхрослову. Его делают достаточно длинным для того, чтобы можно было как можно точнее выявить момент начала пакета данных. Для этого используют последовательности, автокорреляционная функция которых имеет один ярко выраженный максимум. По мере приема синхрослова данные сравниваются по всей длине синхрослова с образцом. Момент, когда наступает максимум, и есть начало пакета данных. Затем принимаются сами данные. Тоже корреляционным способом. Это позволяет восстанавливать данные, даже если часть символа разрушена. Например, если длина символа составляет 16 бит, то разрушение части символа, к примеру 5 бит, не приведет к катастрофе, поскольку автокорреляционная функция покажет максимум, может, не такой выраженный, как для неиспорченного.
Это похоже на слова с пропущенными или переставленными буквами. Смысл уловите. Так же и здесь. Такая метода позволяет доставать данные из-под шумов.
Конечно, сам процесс немного сложнее, но замысел таков.

[enclis_]

В корреляционной обработке особое внимание уделяется синхрослову. Его делают достаточно длинным для того, чтобы можно было как можно точнее выявить момент начала пакета данных. Для этого используют последовательности, автокорреляционная функция которых имеет один ярко выраженный максимум. По мере приема синхрослова данные сравниваются по всей длине синхрослова с образцом. Момент, когда наступает максимум, и есть начало пакета данных. Затем принимаются сами данные. Тоже корреляционным способом. Это позволяет восстанавливать данные, даже если часть символа разрушена.

Тоже самое используется в СС1120/CC1121/CC1125/CC1200, вот только у них в лучшем случае -127дБм.

Сообщение отредактировал enclis_ - Aug 30 2013, 17:35

[alexf]

В корреляционной обработке особое внимание уделяется синхрослову

Такой вопрос, в основном наверное к SergNK.

Имеется Si4432. Вполне неплохие параметры с штатной обработкой пакетов, но возникает вопрос нельзя ли выжать из киски еще капельку.
Сужать полосу приемника слишком сильно нельзя, т.к. кварцы 10 ppm. Допустим при индексе модуляции порядка единицы-двойки data rate 50Kbps. Могу ли я по низкой частоте получить лучше чувствительность за счет скорости? Например для поиска синхры передавать Barker 13, сдвигать и коррелировать много процессорной мощности не надо, хватит 8 бит контроллера. И дальше каждые N бит считать одним информационным битом и кодировать как то так чтобы корреляция давала пики на единицах. Скажем Barker 7 (11).

Все идея в том что нет непрерывного потока даных с которым можно было бы засинхронизироваться а есть редкие посылки, но скорости много не надо.