Этапы разработки РЭА, У нас и у них Опции

[Unicorn]

Уважаемые коллеги, наверняка эта тема раньше поднималась, но в архивах мне её найти не удалось. Тем кто работал на госзаказчика наверняка, хорошо знакома регламентированная ГОСТ-ами очередность этапов разработки - НИР-ОКР, эскизный проект - технический проект, ну и т.д.

Вопрос, есть ли аналогичные регламенты в Европах и США? Насколко они отличаются от наших? Этапы у них те же или все устроено по-другому?

Заранее спасибо!!!

[syoma]

Вот спросил у нашей R&D организации насчет чего они базировались. Ответ такой:
Наш R&D Процесс не базируется ни на каких стандартах. Он более приближен к классическим стандартам качества(DMAIC, PDCA) и цель данного процесса - улучшение качества разработки и исследований в области:
- соответсвия начальным требованиям по характеристикам, стоимости и качеству
- оптимизация разработки в области ресурсов, бюджета и time-to-market.
Кстати другая линия продуктов в нашей фирме (еще 10000 людей о которых я только знаю, что они выпускают) после анализа ихнего слабого R&D процесса и с помощью внешнего консульстанта пришла на 99% к такому же процессу, как и у нас.

Вопрос в том - а насколько вышеупомянутые ГОСТы берут указанные мной факторы - особенно time-to market во внимание?

И второй вопрос - а имеет ли смысл применять такой стандарт на маленьких фирмах с 10-100 человек? Это не слишком большая бюрократия?

[Torpeda]

Вопрос в том - а насколько вышеупомянутые ГОСТы берут указанные мной факторы - особенно time-to market во внимание?
И второй вопрос - а имеет ли смысл применять такой стандарт на маленьких фирмах с 10-100 человек? Это не слишком большая бюрократия?

А зачем ГОСТ и time-to market связывать?

Насчёт - слишком большая бюрократия...
Будучи студентом, я мог оформить строго по ГОСТ пакет конструкторской документации на модуль (микроконтроллер на платке в корпусе) (ТУ, ПМ, Схемы, ПЭ, ВП, РЭ, СБ PCB, кабелей и корпуса и т.п.) где-то за 2-3 недели... Правда на однотиповые изделия.
У буржуев эта мисия считается невыполнимой
Для них даже FPGA в плате проблема:
- "А как это мы прошивки не перепутаем?"
- Так в соответствии с СБ....
- А разве возможно это записать на бумаге как-то?....

[vitan]

А зачем ГОСТ и time-to market связывать?

Имхо, этот параметр в военных условиях у ГОСТа, все-таки, лучше.

[Torpeda]

Имхо, этот параметр в военных условиях у ГОСТа, все-таки, лучше.

ну если в военных условиях лутше (а это екстра минимальный time-to-market... с дулом у виска ) - то вот и найдено идеальное решение.

По тону дискусии складывается впечатдение что применение стандартов кому-то замедляет процесс розработки...
У кого есть такой печальный опыт?

Тупые (с) Задорнов.

Ничего создать не в состоянии.

И в чём ирония?
Раз "тупые", а деньги гребута то вывод очевиден - не в правильной и быстрой технической реализации суть, и не в инженерах в том числе....
Вот об этом и стоит поговорить....