Этапы разработки РЭА, У нас и у них Опции

[Unicorn]

Уважаемые коллеги, наверняка эта тема раньше поднималась, но в архивах мне её найти не удалось. Тем кто работал на госзаказчика наверняка, хорошо знакома регламентированная ГОСТ-ами очередность этапов разработки - НИР-ОКР, эскизный проект - технический проект, ну и т.д.

Вопрос, есть ли аналогичные регламенты в Европах и США? Насколко они отличаются от наших? Этапы у них те же или все устроено по-другому?

Заранее спасибо!!!

[MadGarry]

По тону дискусии складывается впечатдение что применение стандартов кому-то замедляет процесс розработки...
У кого есть такой печальный опыт?

Применение стандартов скорее ускоряет процесс разработки (конечно при условии что разработчик знаком с этими стандартами). Если речь идет конкретно об оформлении документации согласно ГОСТ, то тут да - тратится уйма времени на документирование изделия, которое можно будет будет изготовить ну лет через 5,10,20..и т.д. Вот только кому такое изделие будет нужно даже допустим через 5 лет? Конечно речь идет в первую очередь об электронике. Т.о. трудозатраты на оформление документации могут быть сопоставимы со трудозатратими по проектированию изделия.

Из своего опыта.. Максимум что я оформлял - это Design Specification листов на 20, на IP модуль. А так - краткая характеристика ключевых параметров IP и рекомендации по подключению. При этом 98% времени уходило на разработку. Каждые 4..5 месяцев IP дорабатывалось и, соответсвенно, уточнялась спецификация. Но это все в условиях работы в строгом соответствии с регламентом работ (стандартов) компании - выполнил операцию - поставь галочку. Писанины - минимум.

Впоследсвии попытался работать на наших военных, где требования в следовании ГОСТу обязательны. За три месяца этой попытки превел уйму бумаги, а проектированием почти не занимался.
Я не ругаю ГОСТ, но все же считаю что он скорее заточен под фундаментальные вещи.

[i-mir]

Я не ругаю ГОСТ, но все же считаю что он скорее заточен под фундаментальные вещи.

ГОСТ создает "нижний уровень" разработки, где требования к специалисту минимальные,
т.е. он может копать/паять/писать и читать PDF одинаково плохо.
В этих условиях Совку нужно было от чегото оттолкнуться, хоть как-то запустить телегу,
вот и писались ГОСТы по различным темам. ДА, бумаг и бюрократии масса, но в условиях
технического хаоса, когда ты паяешь, а потом это пытаешся описать, а еще придумать ПМ
для испытаний, а если ядерная техника или не дай бог птичка, то еще и по функциональной
безопасности пройтись - смотришь сам выловишь свои же ошибки. Времени много уходит ?
Да. Природу прожект-менеджмента не обманешь...

Конечно, если вы более опытны, то этот ГОСТ у вас в голове и вы делаете это на порядок (!)
эффективнее. Я приводил цифру 2-5% эффективности работы современного КБ или НИИ.
Кстати сравнивали НИИ и команду спецов из 7 человек - результат по выходу разработки
почти равен.

Так что если с компетенцией беда - юзай ГОСТы ты всегда.