реклама на сайте
подробности

 
 
> Двоичный счетчик без постоянного питания, Требуется помощь по схеме и в выборе компонент
aspID
сообщение Sep 26 2013, 05:43
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 343
Регистрация: 24-01-07
Из: Новосибирск
Пользователь №: 24 714



Передо мной стоит задача "сгородить" схему, которая будет считать по положительному фронту импульсы на входе и на второй положительный фронт будет выдавать на выход высокий уровень. При отсутствии второго импульса в течение 0.5-1с схема "сбрасывается".
Подачу высокого уровня подразумеваю сделать на MOSFET с драйвером верхнего плеча, дабы уйти от использования релюшек.
Применение - автомобильное. Соответственно, питание - "грязные" 12В. Без потребления питания в "дежурном" режиме, т.е. схема должна питаться непосредственно от управляющего сигнала.

Возможно ли организовать схему на 12В, не "городя" питание для 5В?

Хотелось бы организовать, не прибегая к помощи МК. А то "закушался", задача слишком проста для решения ее с помощью МК.
Имеет ли право на жизнь подобная схема?

Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
kovigor
сообщение Sep 26 2013, 07:55
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 5 273
Регистрация: 30-03-10
Пользователь №: 56 295



Цитата(aspID @ Sep 26 2013, 08:43) *
Соответственно, питание - "грязные" 12В. Без потребления питания в "дежурном" режиме, т.е. схема должна питаться непосредственно от управляющего сигнала.

Возможно ли организовать схему на 12В, не "городя" питание для 5В?

Да, без МК тут можно обойтись. Хватит обычного цифрового автомата на КМОП. А КМОП может питаться от источника напряжением до 15В. Но в автомобильной-то сети могут быть выбросы, превышающие эти самые 15В во много раз. Так что никуда вы от организации нормальной защиты по питанию не уйдете. А на фоне стоимости этой защиты стабилизатор на 5В едва ли будет выглядеть дорогим. А где 5В, там и программный автомат на МК. Т.е., я о том, что есть два решения - ЦА на КМОП и программный автомат на МК. Первое решение как будто бы дешевле на пару центов (хотя это под большущим вопросм). Зато второе в 1000 раз гибче, проще и удобнее. Решайте сами. Лично я за второе решение, причем обеими руками.
А зачем питаться именно от сигнала ? Питайтесь от аккумулятора. У него такой саморазряд, что он вашей пары миллиампер даже не почувствует ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 11th August 2025 - 20:45
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01341 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016