Насчет токов, импульсов и индуктивностей предыдущий оратор все правильно написал. Шо касается порошковых сердечников. Главное, что в них ограничивает витковое напряжение и соотв. удельную мощность - это вихревые токи в зернах. Т. е., любое такое кольцо имеет вполне определенное экви сопротивление на ВЧ. Делим на него действующее витковое напряжение - имеем почти полную мощность нагрева. Сооотв., уменьшая витки вдвое, получаем увеличение нагрева вчетверо. Это раз. 2) Намотав такие витки, чтоб кольцо приемлимо грелось, рискуете получить охренительную индуктивность рассеяния. Каковая угробит вам КПД в обратноходе. Да, фторопласт для уменьшения паразитвой емкости обмотки рулит. У него проницаемость всего 2. Для ликвидации путей утечки, ессно, лучше залить транс эпоксидкой или типа того. 3 Вт - реально халява. Таки похоже, альтернативы ферриту в Ваших условиях нет. Зато поскольку феррит маленький, индукцию можно разгонять неслабо. Ну насколько КПД не жалко. Думаю, 1-1,5 Вт общих потерь Вы можете допустить. А нет - так увеличиваете габариты и снижаете частоту. Шо касается потерь на выходную емкость в полевике. Таки стоит поискать такие, у которых она минимальная. Так что след искать достаточно маленький кристалл, и пусть у него будет большое сопротивление. Ток же мизерный. Мож., даже нечто вроде топика или LNK501. Уменьшать витки и соотв. индуктивность, с большим размахом тока - ессно, чревато лишними потерями переключения и омическими в канале того самого полевика. + потери на рассеянии растут. Можно, но увлекаться не стоит. Для уменьшение профиля мона использовать безногий каркас, и вырезы в плате, куда укладывается обмотка, и мож. электролиты.
|