Полосовой фильтр 300-340МГц, Проектирование фильтра Опции

[AntonFootball]

Добрый день. Мы занимаемся проектированием полосовых фильтров для усилителей.
Раньше работали на более низких частотах. Последний проект - фильтр 66-88МГЦ полоса.
В этом случае получился фильтр на LC элементах. Он удовлетворял заданному ослаблению, неравномерности и др...

Поделитесь пожалуйста Вашим опыт проектирования фильтров на частотах порядка 300 МГЦ.
Полоса пропускания 40Мгц Ослабление за полосой -40 -50Дб. Неравномерность АЧХ менее 1 дБ.

На каких элементах обычно реализововаются фильтры на таких частотах?
По прежнему подойдёт LC? Микрополоски??

[ledum]

Проффессор, а может на 2дБ ниже расчетной? На FR4. И немножко колокол.
То Антон. Затухание на какой отстройке? Минисеркиты на Ваши требования не делают, но есть похожие. http://217.34.103.131/pdfs/RBP-280+.pdf
Спиральники 3-го порядка делаются за час http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t...ll=1#post852342 - учтите, это 2% относительной полосы. И материалы специально брались с помойки. 3.5дБ потерь. Расчет берется отсюда http://tonnesoftware.com/helical.html - там емкостная связь (окошко сверху), можно по Ханзелу, или точнее, Звереву - индуктивную, окошко снизу, смотря что требуется больше задавить - выше полосы пропускания или ниже.
Можно на коаксиалах http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t...ll=1#post841438
В Женезисе на это вроде есть визард.

Сообщение отредактировал ledum - Sep 19 2013, 13:33

[AntonFootball]

Затухание на какой отстройке?

Извините, вот точные параметры:

Полоса пропускания по упровню 3 дБ 250-400 МГц
Неравномерность 1.5 дБ
Ослабление 0-200 и 500- 1000Мгц менее 50 дБ

Спиральники 3-го порядка делаются за час http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t...ll=1#post852342 - учтите, это 2% относительной полосы. И материалы специально брались с помойки. 3.5дБ потерь. Расчет берется отсюда http://tonnesoftware.com/helical.html - там емкостная связь (окошко сверху), можно по Ханзелу, или точнее, Звереву - индуктивную, окошко снизу, смотря что требуется больше задавить - выше полосы пропускания или ниже.

Раньше некогда не интересовался спиральниками, теперь посмотрю)

Можно на коаксиалах http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t...ll=1#post841438

На коаксиалах для нашего устройства большие габариты выдут. Да и не пользовался ими некогда. Тоже посмотрю, спасибо)

В Женезисе на это вроде есть визард.

Мы тоже пользуемс Женезисом, Filtr Solution.

Кто то пытается сейчас Microwave Office внедрить. Какое Ваше мнение об этой программе?


Книга Ханзел у нас лежит, пользуемся)

Сообщение отредактировал AntonFootball - Sep 20 2013, 05:38

[ledum]

Полоса пропускания по упровню 3 дБ 250-400 МГц
Неравномерность 1.5 дБ
Ослабление 0-200 и 500- 1000Мгц менее 50 дБ

Упс. Мне кажется 9-й порядок Чебышева или 7-й Золотарева (Эллиптик, Кауэр). Я умываю руки. Спиральники не-е. LC (наиболее вероятно) или микрополосковый со связанными лямбда на четыре с лямбда на четыре на корпус - но размер на ФР4 Вам не понравится, даже если свернуть меандром. Приложение можно свернуть до 120х100мм где-то, + LFCN-575 какой-нибудь. Короче, Женезис в руки - там все есть.

Сообщение отредактировал ledum - Sep 20 2013, 08:18

Эскизы прикрепленных изображений

 

[AntonFootball]

Женезис в руки - там все есть.

В Genesys синтезирую Band-pass фильтр (ПФ) Запускаю линейный аналис - и получается всё супер. Красивая характеристика. Запускаю оптимизацию - программа справляется.

СОЗДАЮ ТОПОЛОГИЮ. Модилирую с учётом топологии в модуле Sonet. Характеристика разваливается. Пытаюсь оптимизировать. Задаю хотябы один параметр S21-неравномерность менее минус 4 дБ и более минус 7. Программа не может оптимизировать даже в таких воротах. Пробывал различные виды топологий.

На низких частотах свё удовалось. В чём может быть проблема?)

[Serg1956]

Господа, а чем не нравится эллиптический 5-го порядка:


Вполне реализуемо в элементах, правда, сразу вопрос: под какую мощность и как далеко надо давить? Катушки дадут резонансы в диапазоне 700-1000МГГц. К печати надо относиться очень внимательно, возможно, потребуется экранирование звеньев друг от друга. Т.е. надо поработать с расчетом и определить режимы, конструкцию, а на первый взгляд вполне.
Печатные и спиральные варианты скорее всего не пройдут из-за широкой полосы.