С этим компилятором надо быть готовым к сюрпризам в самых неожиданных местах. Причем никак не связанным с конкретной целевой платформой. Помню, когда в 2007 использовал его для PIC18 он не умел правильно генерить константные массивы, путался в их размерах (если обьявлен один массив через [] с инициализацией 10 элементами, то и все объявленные в этом файле через [] будут иметь 10 элементов). Баг-репорт об этом провисел почти год. Баг-репорт о второй ошибке висит до сих пор - этим летом пришло уведомление, что его переместили в категорию PIC16. Месяц назад помогал коллеге с программой для x51 (казалось бы, он для них от рождения, многие программы столько вообще не живут) - там тоже поймал чудеса буквально в первый час: передача в функцию массива как массива и через указатель на первый элемент давали колоссальную разницу в коде и использовании ОЗУ. Размер переменных, объявленных с размещением по конкретному адресу, при линковке не учитывается. То есть использовать можно, но только в крайнем случае и быть готовым обходить баги.
--------------------
На любой вопрос даю любой ответ "Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Группа: Свой
Сообщений: 3 387
Регистрация: 9-08-07
Из: Уфа
Пользователь №: 29 684
Цитата(Сергей Борщ @ Oct 2 2013, 15:17)
С этим компилятором надо быть готовым к сюрпризам в самых неожиданных местах.
Я с ним знаком по 51-м камням, так что в принципе к сюрпризам готов Но хотелось бы знать, работает ли в принципе с stm8. Вдруг кто-то пробовал и имеет опыт. Эх, портировал бы кто-нибудь gcc...
sdcc для stm8 - кто пробовал?, Работает?
Oct 2 2013, 07:52
Но хотелось бы знать, работает ли в принципе с stm8. Вдруг кто-то пробовал и имеет опыт.
