int test=2, a = 55, b = 22; (test==1) ? a = 1 : b = 2; printf("%d %d\n", a, ; В голоМ С некорректна (С99) тоже, как я понимаю вопрос приоритетов (они в одной строчке) Но в С++ проходит без единой запинки, да еще и выдает вполне ожидаемые результаты. Это что за сюрприз на старости лет ?
Похоже тут отличие присвоения от иницииализации. Хорошая тема валить на собеседовании
Группа: Участник
Сообщений: 4 005
Регистрация: 3-05-06
Из: Россия
Пользователь №: 16 753
Двоеточие в этом выражении имхо должен иметь приоритет на уровне оператора запятой, то есть самый высокий и выше чем присваивание. Так как разделяет две независимых друг от друга последовательности операций. Интересно, он ещё где-то в Си/Си++ применяется. А вот с оператором "?" тоже странно. При начальном разборе кода слева направо компилятор должен понимать, что далее последуют два независимых выражения, разделённых двоеточием. Соответственно внутри этой конструкции оператор "?" имеет самый высший приоритет, как и ":".
На похожую тему тоже есть интересное выражение вроде ++i++. Если бы приоритет левого инкремента был выше правого, то вполне себе юзабельное выражение.
Сообщение отредактировал GetSmart - Oct 9 2013, 01:25
тернарный оператор
Oct 8 2013, 08:19
;
