Толковая программа для расчета потерь в импульсных трансформаторах, знает кто-нибудь такую? Опции

[Burner]

Посоветуйте сабж, если кто в курсе. Предполагаю, что в Фемме, например, можно смоделить транс. Но это довольно долго. Придется рисовать кучу витков для каждой модели, поштучно.
Ессно, меня интересуют в основном вихревые потери в обмотке. В феррите - не настолько критично, и посчитать их куда легче.
Кста, сегодня тестировал обмотки слоеного транса прямохода. Так наличие сердечника в них мало влияло на измеренную индуктивность рассеяния и ЕСР. Не более 5-10%.

[tyro]

Дальше, Tiro и Tyro, оказывается как Бойль с Мариоттом, а не опечатка. Меня это иногда ставило в тупик. Вроде как один человек с собою спорит
Что до моего мнения по теме - Tiro, конечно же, понимает физическую суть проблемы куда глубже.

Вопрос не в глубине понимания (знания) а в правильности выводов .
Итак, Tiro предполагает, что индуктивность рассеяния обмотки трансформатора не зависит от материала сердечника, а определяется только геометрией.

Я вас умоляю, если катушка неизменна, то ее поле перехватить можно только другой катушкой. Что перехватили, то взаимоиндукция, что не перехватили - рассеяние. Устал уже говорить.

А зачем умолять, это определения и с ними можно согласиться или дать другие, я полностью согласен. Таким образом индуктивность обмотки трансформатора будет состоять из индуктивности рассеяния и взаимной индуктивности.
Выясним, влияет ли материал сердечника на индуктивность рассеяния, для этого возьмем двух обмоточный воздушный трансформатор с коэф. индуктивной связи К=0.000001 (фактически это две разнесенные в пространстве катушки). Такое значение берем для того, что бы с одной стороны это был трансформатор, а с другой стороны измеряя индуктивность обмотки практически в чистом виде измеряли индуктивность рассеяния.
По меряем и запомним , (запишем).
Вставим в каждую катушку ферромагнитный стержень. Опять по меряем индуктивность и сравним с предыдущим измерением. Собственно все.
P.S. Кто подстраивал частоту LC контура при помощи подстроечного сердечника измерять ничего не будет .

[Herz]

Вставим в каждую катушку ферромагнитный стержень. Опять по меряем индуктивность и сравним с предыдущим измерением. Собственно все.

Как раз не всё. Ибо не в каждую катушку - ферромагнитный стержень, а общий магнитопровод для обоих. По-моему, как раз об этом шла речь.

[tyro]

Как раз не всё. Ибо не в каждую катушку - ферромагнитный стержень, а общий магнитопровод для обоих. По-моему, как раз об этом шла речь.

В каждую катушку именно свой - да бы не увеличивать коэф. индуктивной связи и мерить в чистом виде индуктивность рассеяния .
Речь вел именно о влиянии на последнюю материала сердечника.

[Егоров]

В каждую катушку именно свой - да бы не увеличивать коэф. индуктивной связи и мерить в чистом виде индуктивность рассеяния .
Речь вел именно о влиянии на последнюю материала сердечника.

А мы не упускаем из виду, что введение магнитопровода изменяет и индуктивности вообще, а не только индуктивность рассеивания?
И еще, смотря какой магнитопровд. Общий - связь резко увеличит, а отдельный может ее вообще к нулю потянуть. Если на каждой катушке замкнутый магнитопровод.

[tyro]

А мы не упускаем из виду, что введение магнитопровода изменяет и индуктивности вообще, а не только индуктивность рассеивания?

Так коэф. индуктивной связи К=0.000001 сделали специально, что бы осталась только индуктивность рассеяния. Зачем чистоту эксперимента нарушать ?

[gte]

Так коэф. индуктивной связи К=0.000001 сделали специально, что бы осталась только индуктивность рассеяния. Зачем чистоту эксперимента нарушать ?

Но тем не менее, общая индуктивность так же изменится, да и коэффициент связи изменится.
Отдельно от общей индуктивности значение индуктивности рассеяния не информативно.

Строго говоря, мерилом является не индуктивность рассеяния, а магнитные потоки.
Более показателен такой случай, когда все же вводится общий сердечник и перераспределяются магнитные потоки.
(Надеюсь, это всем стало очевидно).

Только что провел измерения, когда первичная катушка и вторичная катушка (с большим количеством витков) находятся на одном или разных кернах П образного сердечника. Параллельный резонанс одинаков для двух вариантов расположения катушек, а частота последовательного резонанса трансформатора, в котором определяющей является индуктивность рассеяния, изменяется в более чем в 1,3 раза. Естественно, когда катушки на одном керне, частота последовательного резонанса выше.

[thickman]

Из моего только что проведённого практического опыта. Индуктивность двух одинаковых катушек без сердечника порядка 2мкГн. Размещаем подопытных на замкнутый П-сердечник, длина катушек много меньше средней длины магнитопровода, расположение катушек симметрично-противоположно-равноудаленное. Индуктивность каждой подопытной по180мкГн. Замыкаем одну, теперь измеренная индуктивность другой, незамкнутой катушки около 19мкГн. Причём, перемещение катушек вдоль сердечника относительно друг друга на величину индуктивности влияет незначительно, при расположении подопытных рядышком индуктивность незамкнутой снижается до10мкГн. Разумеется, коаксиальное расположение катушек, или, тем более, бифилярная намотка дали бы много лучший результат, кто бы спорил. Глупый сравнительный эксперимент с перемещением катушек относительно друг друга, без сердечника, не проводил, извините.

Сообщение отредактировал thickman - Oct 11 2013, 16:00