Трансформатор обратнохода на сердечнике Е, как лучше проводить выводы? Опции

[velkarn]

Приветствую!
Проектирую трансформатор обратнохода на сердечнике Е, вопрос, как более правильно выводить выводы обмоток если они укладываются в один слой? Смысл вот в чём, у каркаса для Е ножки для распайки выводов обмоток расположены с одной стороны. таким образом, надо провести вывод над всей обмоткой для того, чтобы распаять на каркас. вопрос в том, где проводить: например, намотал первой первичку в один слой, провёл вывод, распаял, заизолировал, а потом дальше мотаешь вторичку и другие обмотки. или же сначала намотать все обмотки (первичку, питающую, вторичку), а потом уже поверх всех обмоток проложить их вторые концы и распаять на каркас?

[Integrator1983]

Добавлю только, что если каждая обмотка помещается в один слой и толщина провода отличается не слишком, то можно не слоить, индуктивность рассеивания получается и так небольшой.

Об эффекте близости Вы что-нибудь слышали?

[Егоров]

Об эффекте близости Вы что-нибудь слышали?

Что-нибудь - да.
В школе дают (давали) 40-50 физэффектов. В ВУЗе порядка 250-300. В трансформаторах, если зачитываться, их тоже хватает.
Как понаслушаешься - ничего толком сделать невозможно. И поле из зазора выпирает и близость мешает и дальность помеха, и вихревые токи, и провод плохо и литцендрат неважно, и медная лента не годится...
Я говорю о частной практической конструкции. Трансформатор с оптимальной индуктивностью рассеивания. Обмотки порядка 25-35 витков, если лезут в один слой.
Эффект близости заметно мешает при намотке лентой. Это то же самое, что и скин-эффект для круглого провода.

[gte]

Эффект близости заметно мешает при намотке лентой. Это то же самое, что и скин-эффект для круглого провода.

Вам написали о том, что дробление на две обмотки снижает потери от эффекта близости.
По ссылке описание с картинками.