Магический пин P143 на spartan 6, Крайне странное поведение схемы, или я сделал что-то очень глупое... Опции

[Golikov A.]

Всем привет!

Имеется платка со Spartan 6 (XC6SLX9), в 144 ногом корпусе.
В ней есть прошивка полностью рабочая. На ПЛИС идет клок 50 МГц, внутри он поднимается до 100 МГц.

Понадобилось добавить управление внешним ключом, который подключен к 143 ноге. Просто один из сигналов что шел внутри плис с инверсией вывели на ружу на эту ногу, и понеслось....

если пишем на эту ногу 1, 0, инверсию внутренего сигнала, ПЛИС перестает работать. Не загорается диодик подтверждения LOCKED PLL. Более того появляется сообщение о какой-то комбинаторной логике на сигнале получаемом делением основного клока.

в куске кода

Код

output port143;

assign port143 = ~reset;

if (reset)
  CLK<=1'b0;
else
  begin
    if(clk_dev < DEVIDER)
      clk_dev <= clk_dev + 1;
   else
      begin
        clk_dev <=0;
        CLK<=~CLK;
      end
  end

вот на этот CLK жалуется синтезатор.

При этом в пустом проекте на эту ногу можно вывести частоту и она будет шевелится

Также если вывести желаемый нам сигнал управления ключом на другую ногу, то опять же все работает.

Если выводит на 143 ногу уровни, они задаются, но плис все равно мертвая....

Пробовали не включать ПЛЛ, подали внешний клок, и результат тот же

143 нога по совместительству еще и VREF 0 банка, но в нем используется уровни по умолчанию, другие сигналы на других ногах VREFE этого банка есть и работают.


Вообщем либо я сделал что-то очень глупое, либо это какая - то магия. И главное что я не представляю что можно еще проверить, что покрутить, как диагностировать в чем косяк... Не резать же из-за такой глупости дорожку, и не паяться же на другие ноги соплей...

[Shivers]

Напишу по поводу асинхронного сброса.
Если сброс синхронный, это по сути еще один аргумент функции входа. А значит, более сложная комбинаторика и как следствие - медленная схема.
Недостатки асинхронного сброса (хреновая помехоустойчивость) - понятны.

Поэтому, идут на компромисс, который хорошо ложится на синтез (проверьте, что его поддерживает LUT вашей ПЛИС): сбросы в триггерах используют асинхронно, но источник сброса - выход триггера, т.е. синхронный. Причем в каждом клоковом домене должен быть свой синхронизированный к этому клоку сигнал сброса, который, как я уже писал, используется асинхронно.
Можете поэкспериментировать, на большом проекте использование асинхронного сброса повысит FMAX и уменьшит площадь.

И еще, синхронизацию лучше делать не одним триггером, а двумя, а в некоторой литературе пишут даже про три триггера.

[Golikov A.]

Напишу по поводу асинхронного сброса.
Если сброс синхронный, это по сути еще один аргумент функции входа. А значит, более сложная комбинаторика и как следствие - медленная схема.
Недостатки асинхронного сброса (хреновая помехоустойчивость) - понятны.

Поэтому, идут на компромисс, который хорошо ложится на синтез (проверьте, что его поддерживает LUT вашей ПЛИС): сбросы в триггерах используют асинхронно, но источник сброса - выход триггера, т.е. синхронный. Причем в каждом клоковом домене должен быть свой синхронизированный к этому клоку сигнал сброса, который, как я уже писал, используется асинхронно.
Можете поэкспериментировать, на большом проекте использование асинхронного сброса повысит FMAX и уменьшит площадь.

И еще, синхронизацию лучше делать не одним триггером, а двумя, а в некоторой литературе пишут даже про три триггера.

ну синхронный сброс всяко будет меньше асинхронного или нет? Я как то не страдаю от синхронности сброса. Иногда да бывает надо, но тут как то все синхронное легко легло на проект и все...


2 триггера - это известная штука, для выравнивания фронта внешнего сигнала для всех модулей, но если сигнал идет только на один модуль, то вроде как и без триггера обойтись можно... зачем 3 нужно не знаю...

[Victor®]

ну синхронный сброс всяко будет меньше асинхронного или нет? Я как то не страдаю от синхронности сброса. Иногда да бывает надо, но тут как то все синхронное легко легло на проект и все...


2 триггера - это известная штука, для выравнивания фронта внешнего сигнала для всех модулей, но если сигнал идет только на один модуль, то вроде как и без триггера обойтись можно... зачем 3 нужно не знаю...

Гуглите.
Обсуждалось миллион раз.
В общем случае защита от метастабильности + синхронная установка сброса и асинхронное снятие.

P.S. причем для каждого клокового домена это надо делать отдельно.

[Golikov A.]

Гуглите.
Обсуждалось миллион раз.
В общем случае защита от метастабильности + синхронная установка сброса и асинхронное снятие.

P.S. причем для каждого клокового домена это надо делать отдельно.

так после миллионов обсуждений не сошлись на том что 2 хватит?

синхронная установка сброса и асинхронное снятие.

нашел что схема с синхронным сбросом "больше" схемы с асинхронным, ибо у триггера есть такой вход, а так приходиться на входе городить мультиплексор. А учитывая что есть и вход установки, то асинхронные схемы могут быть реально меньше и быстрее их синхронных коллег.

Правильно я понимаю?