реклама на сайте
подробности

 
 
> Поддеркжа макросов GCC
Beldesignru
сообщение Oct 16 2013, 16:59
Сообщение #1





Группа: Участник
Сообщений: 11
Регистрация: 20-05-13
Из: Калининград
Пользователь №: 76 903



Всем привет.
Что нужно сделать чтобы в GCC заработали макросы следующего типа:
#define max(x, y) ({ \
typeof(x) _max1 = (x); \
typeof(y) _max2 = (y); \
(void) (&_max1 == &_max2); \
_max1 > _max2 ? _max1 : _max2; })
У меня 4.7 версия GCC, но что-то не срастается.
Заранее спасибо за ответы.

Сообщение отредактировал Beldesignru - Oct 16 2013, 16:59
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Golikov A.
сообщение Oct 20 2013, 05:02
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 256
Регистрация: 17-02-06
Пользователь №: 14 454



Спасибо.
Но это какой то пипец, реально. Если GCC дает варнинги на сравнение указателей разных типов, то что он делает с присваиваниями? Я постоянно использую имя массива как адрес его первого символа, я бы погиб бы в варнингах%)?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scifi
сообщение Oct 20 2013, 05:42
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 020
Регистрация: 7-02-07
Пользователь №: 25 136



Цитата(Golikov A. @ Oct 20 2013, 09:02) *
что он делает с присваиваниями?

Как что? Правила приведения типов при присваивании расписаны в стандарте языка.
Но вообще этот макрос - зло, так как он непереносим. Я бы сделал традиционно:
Код
#define max(a, b) ((a) > (b) ? (a) : (b))

Ну и добавил бы проверку на отсутствие побочных эффектов, вроде бы есть для этого подходящие гнуизмы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AHTOXA
сообщение Oct 20 2013, 08:27
Сообщение #4


фанат дивана
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 387
Регистрация: 9-08-07
Из: Уфа
Пользователь №: 29 684



Цитата(scifi @ Oct 20 2013, 11:42) *
Но вообще этот макрос - зло, так как он непереносим. Я бы сделал традиционно:
Код
#define max(a, b) ((a) > (b) ? (a) : (b))

Дело в том, что этот макрос - из ядра линукса, так что переносимость ему особо не нужна.
Ваш вариант проигрывает ему в том, что значение выражения a или b будет вычислено более одного раза. То есть, если в качестве a или b передать функцию, то она может быть вызвана дважды. И если эта функция с побочными эффектами, то получится совсем нехорошо.
ЗЫ. Всё это прекрасно и переносимо разруливается плюсами и шаблонами, но тов. Торвальдс не любит плюсыsm.gif


--------------------
Если бы я знал, что такое электричество...
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 30th July 2025 - 07:19
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01346 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016