Инженер-конструктор ПП ищет подработу Опции

[KNE]

Разводка печатных плат в Altium Design, P-Cad 200x, создание библиотеки 3д-компонентов;
Разработка КД на функциональные узлы и модули РЭА;
Оформление КД согласно требованиям ЕСКД (Auto-Cad и Компас-График);
3Д моделирование в программах Компас-3Д и Solid Works;

Опыт работ 3 года на предприятих, сотрудничающих с МинОбороны, поэтому специфику разрабатываемых для военных изделий знаю.

Примеры работ выложены ниже. Всех заинтересованных прошу писать в личку или на почту (kulsha68@gmail.com)

Эскизы прикрепленных изображений

 

[bambr]

Да если даже открыть ГОСТ 2.001-93 Общие положения, который является своего рода конституцией ЕСКД то ваш подход уже противоречит ему, а не только смыслу проделанной вами работы в принципе. Вы видно с производством по вашим чертежам никогда не сталкивались, или производству просто по барабану ваши рисунки.

Как руководитель КБ в прошлом, много нервов потратил на борьбу со подобным мракобесием.

P.S. И вообще действительно зачем девушке печатные платы? Умеете рисовать в кадах идите в дизайн и т.п.

Умение рисовать в кадах не равно таланту дизайнера.

Также как и умение рисовать схемы в кадах не равно опыту схемотехника.

а вообще женщины обычно лучше справляются с рутинной работой. У них на это больше психика заточена. В разводке ПП рутины много.

[U880]

а вообще женщины обычно лучше справляются с рутинной работой.
У них на это больше психика заточена.
В разводке ПП рутины много.

в 2013 году это уже не рутина
кноку нажал - отжал - плата готова
а создавать мусор в виде бумажной документации на которую никто никогда
не посмотрит - пережиток советского прошлого

[YUV]

а создавать мусор в виде бумажной документации на которую никто никогда
не посмотрит - пережиток советского прошлого

Уважаемые товарищи разработчики!
1) Поднимите головы от своих компов - на улице капитализм. У меня коллектив, который в начале каждого месяца хочет получить зарплату. И если заказчик хочет, чтобы ему создали "мусор в виде бумажной документации на которую никто никогда не посмотрит", значит так и надо. Будем продуцировать то, что он хочет.
По-моему, это у вас в головах пережиток советского прошлого. Думаете, зарплату за приход на работу платят?

2) Вы разработали плату, отдали производителю файлы, получили готовый продукт. Вам чертеж дорожек на п/п неинтересен, это для вас мусор. Но плату вы хотите получить качественную.
Несколько лет назад был у меня случай - получили брак. Дорожки в некоторых местах некоторых (не всех) плат оказались `уже требуемых. И успели напаять комплектации на несколько тысяч евро прежде, чем обнаружили. Вот тут все хором вспомнили о ГОСТах, методах испытаний п/п и т.д. Причем, большинство этих ГОСТов раньше тоже не читали или считали ненужным мусором.
А с чем сравнивать готовую плату, господа? Где утвержденные чертежи п/п?

3) Вот скажите мне, пожалуйста, каким документом должен пользоваться работник вашего ОТК, сидя за микроскопом и осуществляющий входной контроль? Измерять прямо в гербер файле? А вот и не угадали. Такой вариант не "покатит", это потенциальный источник ошибок. Он должен сравнивать с ранее записанным численным значением с указанным допуском. И документ, откуда он берет данные, должен быть утвержден. Если у вас нет входного контроля, то у вас, извините, "детский сад, манная каша".

4) Заказчик заказал - значит ему нужно. Если вы не понимаете, зачем, то это вовсе не означает, что заказчик дурак. Скорее всего, вы просто чего-то не знаете. Так что не надо делать таких громких заявлений относительно того что надо или не надо. Так же запросто можно попасть в неудобное положение.

PS. Извините за пережиток советского прошлого - слово "товарищи". Но что поделать, life is life - я советский инженер.

Сообщение отредактировал YUV - Oct 24 2013, 15:36

[Prowler]

Не вижу смысла дальнейшей дискуссии. Я хотел лишь обратить внимание топикстартера, что по данному чертежу невозможно организовать производство данной ПП, тем более с военной приемкой.