Измерение вандера (дрейфа фазы), Методика измерения TIE (Time Interval Error) Опции

[winipuh]

Добрый день. Вопрос такого характера.

Обычный фазовый детектор для цифровых (импульсных) сигналов измеряет интервал времени между фронтами:

В случае вандера диапазон измеряемой временной ошибки (TIE) может быть большим (ITU-T O.172 рекомендует не менее +-1 сек). Здесь у меня возникает затык.

Во-первых, "классическая" схема резко усложняется. Приведу пример:

Счетчик очередной раз будет запущен по фронту №7 опорного сигнала, далее счетчик не успеет досчитать до фронта №7 измеряемого сигнала, как возникает новый фронт опорного сигнала - фронт №8. Возникает некая такая очередь "кандидатов" на измерение... Задача наверное решаемая - ввести много счетчиков, либо ввести общий счетчик timetag-ов и добавлять памяти. Но учитывая сложность возникло сомнение, а действительно ли такая методика правильная?

Во-вторых, интервал времени например между фронтами №7 опорного и измеряемого сигнала - его значение рассматривается как выборка TIE в момент времени, соответствующий фронту опорного сигнала? Несмотря на то, что само значение получено позже - когда повился фронт измеряемого сигнала?

Может что-нибудь подскажете?

[Anton75]

Чтобы не создавать новую тему, спрошу здесь. Есть генератор АМ-сигнала, который никак не удается застабилизировать на осциллографе. Фаза огибающей заметно на глаз подергивается. Это вандер или джиттер?
Если сравниваю спектр этого сигнала со спектром с такого же генератора, но выдающего стабильный сигнал без дрожания фазы, то вижу одно отличие: у "спокойного" сигнала уровни 2-й гармоники модулирующей частоты слева и справа от несущей равны, а у "дерганого" 2-я гармоника слева выше на 5 дБ.
Это и есть проявление нестабильности фазы?

Сообщение отредактировал Anton75 - Oct 31 2013, 06:18