PCIe x 4 плата в конструктиве PCIe x 16 для большей устойчивости платы., Есть ли принципиальные противопоказания против такого решения? Опции

[FLTI]

Поскольку PCIe x 4 платы всё равно ставятся в PCIe x 16, то возникла идея сделать плату PCIe x 4 в конструктиве PCIe x 16.
При этом использовать только те ламели, которые относятся к формату PCIe x 4, а все остальные вообще не использовать, т.е на их месте будет голый текстолит.
Для чего? Для большей устойчивости платы в слоте чтобы не возникали перекосы платы в слоте при значительных усилиях со стороны BNC-разъёмов , выведенных на торец платы.
Всё-таки у платы в конструктиве PCIe x 16 с одного краю есть специальный выступ для фиксации в слоте, а в конструктиве PCIe x 4 ничего такого нет.
Есть ли неочевидные принципиальные противопоказания против такого решения?

[Victor®]

[quote name='FLTI' date='Jul 20 2013, 11:43' post='1178901']
.
Для чего? Для большей устойчивости платы в слоте чтобы не возникали перекосы платы в слоте при значительных усилиях со стороны BNC-разъёмов , выведенных на торец платы.


Зачем это городить, если можно и нужно брэкет на край ставить, а он привинчивается к корпусу?

[FLTI]

Зачем это городить, если можно и нужно брэкет на край ставить, а он привинчивается к корпусу?

Кронштейн понятно, но если разъёмы на нём сильно дёргать, то плата может быть неустойчива.
К тому же по формальному признаку ( плата стала ведь PCIe x 16 ) плата сможет забирать со слота 4.4А по + 12V, а не 2.1А если бы она была в формате PCIe x 4.

[Victor®]

Кронштейн понятно, но если разъёмы на нём сильно дёргать, то плата может быть неустойчива.
К тому же по формальному признаку ( плата стала ведь PCIe x 16 ) плата сможет забирать со слота 4.4А по + 12V, а не 2.1А если бы она была в формате PCIe x 4.

Если будут дергать - то ничего не поможет, скорее кабель порвут.
Это решается административными методами.
Ну... дело Ваше. Я бы дополнительный разъем для внешнего питания сделал, как на видеокартах