Вопрос по преобразователям SEPIC Опции

[KESTVVV]

Здравствуйте форумчане.
Задача следующего характера - максимально возможный КПД для преобразователя SEPIC. Передаваемая мощность 100-200 ватт. вход 20-100в выход 40-60в - частота и выходное напряжение задаются контроллером.
Частота будет задаваться в диапазоне 50-250кГц.
Есть следующие вопросы:
- какой сердечник лучше всего подходит для данной топологии
- насколько может быть удалены витки от сердечника в плане эффективности и целесообразности
- сколько жильным проводом желательно мотать , а так же насколько критична емкость между витками
- какая скважность наиболее оптимальна для максимального КПД

Изначально делал на снятых с одного прибора кольцах диаметром 45мм

Сообщение отредактировал KESTVVV - Nov 6 2013, 19:29

[KESTVVV]

Вопрос был по выбору типа сердечника - кольцо ,броневой или ш образный сердечники.
Контроллер - AVR так как алгоритм определения скважности относительно сложный. И просьба - не кидать помидорами, выбор этот сделан не случайно.
В большинстве случаев будет только максимум повышение напряжения в 2 раза.
Сердечник , который использовался, судя по всему MnZn .
Сейчас достигнуто 86% КПД на большем диапазоне преобразований напряжений при примерно 50W мощности. Потери на транзисторах и на диоде восномном .
Я имел ввиду удалены - в смысле на каком расстоянии. Так как чем ближе к магнитопроводу - тем они эффективней я так понял.


Еще хотел бы узнать насколько существенно заполнение катушкой магнитной цепи?
Точнее - на какой часть этой цепи находится катушка, и как это связанно с эффективностью такого дросселя.

[Егоров]

Вопрос был по выбору типа сердечника - кольцо ,броневой или ш образный сердечники.
Контроллер - AVR так как алгоритм определения скважности относительно сложный. И просьба - не кидать помидорами, выбор этот сделан не случайно.
В большинстве случаев будет только максимум повышение напряжения в 2 раза.

Это с каких пор скважность AVRами определяют? (ищет помидор.... берет сразу три)
Вы саму задачу в состоянии озвучить сразу? Вот вдруг выясняется. что повышать нужно в два раза максимум. А понижать?
В источниках- не бывает "в большинстве случаев". Если хоть раз нужно повысить втрое, то на три и рассчитываем как статический режим.
Максимум что можно делать AVRом - задавать выходное напряжение (ЦАП). Дальше источник должен сам все делать - повышать-понижать, стабилизировать, защищаться от кз и перегрузок.
Броневой тут имеется в виду "горшок"?. Очень непопулярный магнитопровод. Удельные параметры так себе, а греется медь сильно, закрыта.
Хороши PQ , ELP с точки зения минимума меди. Можно и простой Ш. Кольца - не те напряжения, заморитесь мотать много витков на большие и дорогие сердечники. Там "вата" внутри, а не ферромагнетик.
С расстояниями витков пока не грустите авансом. Скелетную схему продумывать нужно, рассчитывать.