Несколько вопросов у новичка Опции

[Jenya7]

Раньше работал с AVR и все было понятно. Теперь перешел на ARM, и возникло пару вопросов
1.Если нужно создать несколько флагов как лучше сделать так

Код

bool flag1;
bool flag2;
------------
bool flagN;

или так

Код

struct
{
  unsigned flag1:    1;  
  unsigned flag2:    1;
--------------------------
  unsigned flagN:    1;  
  
} flags;

2.стоит ли создавать переменные uint8_t, uint16_t,
или все создавать uint32_t и не играться.

3.и еще, чтоб не создавать еще одну тему, спрошу тут
насколько надежны внутренние пулапы у STM32F10X?
на AVR у меня все кнопки и концевики сидели на внутренних пулапах, только на I2C я ставил внешние пулапы.

[Сергей Борщ]

1) По какому критерию вы считаете лучше/хуже?

2)Если нужен конкретный размер (осознанное переполнение, структуры кадров протокола) - используем uintXX_t. Если же размер не критичен, лишь бы влезло, то для ускорения и уменьшения программы используем uint_fastXX_t.

3)Что вы понимаете под "надежностью" резисторов подтяжки? Производитель гарантирует, что их сопротивление будет находиться в определенном диапазоне. Если ваша схема будет работать во всем этом диапазоне - можете смело использовать внутренние.

[Jenya7]

1) По какому критерию вы считаете лучше/хуже?

2)Если нужен конкретный размер (осознанное переполнение, структуры кадров протокола) - используем uintXX_t. Если же размер не критичен, лишь бы влезло, то для ускорения и уменьшения программы используем uint_fastXX_t.

3)Что вы понимаете под "надежностью" резисторов подтяжки? Производитель гарантирует, что их сопротивление будет находиться в определенном диапазоне. Если ваша схема будет работать во всем этом диапазоне - можете смело использовать внутренние.

я наверно должен был добавить,что меня интересует скорость а не размер программы. более правильный вопрос как быстрее а не как лучше.
насчет резисторов подтяжки меня как то пугали что внутренние плохо "держат", уж не знаю какой физический смысл в это вкладывался.

[adnega]

я наверно должен был добавить,что меня интересует скорость а не размер программы. более правильный вопрос как быстрее а не как лучше.
насчет резисторов подтяжки меня как то пугали что внутренние плохо "держат", уж не знаю какой физический смысл в это вкладывался.

Если нужна скорость, то никаких битовых полей.
Если ядро Cortex-M3, то используйте bit-band (и скорость и размер не страдают).
Резисторы подтяжки это ничто по сравнению с "выгоранием ноги". На STM32 если что не так на выводе микросхемы, то с 99% вероятностью
будет КЗ по питанию проца. Хотя, сам проц будет работать... жутко греется, но работает.

[scifi]

Резисторы подтяжки это ничто по сравнению с "выгоранием ноги". На STM32 если что не так на выводе микросхемы, то с 99% вероятностью будет КЗ по питанию проца. Хотя, сам проц будет работать... жутко греется, но работает.

Это вы про тиристорное защёлкивание рассказываете? Не пугайте человека, особенно вот этими высосанными из пальца "99%" и мистическими "что-то не так". В моей практике ни разу такого не было.

[adnega]

Это вы про тиристорное защёлкивание рассказываете? Не пугайте человека, особенно вот этими высосанными из пальца "99%" и мистическими "что-то не так". В моей практике ни разу такого не было.

А в моей было несколько раз.
Причина - аварийное отрывание провода под напряжением и попадание его в случайное место на плате.
Или подключение отладчика сначала к ПК, а затем к процу.
Вот с AVRками такое тоже было не раз, но без необратимых последствий))
Пугать не хочу, ибо пользуюсь STM32 серийно - полет нормальный. Но при переходе с AVR можно заметить некоторую "нежность".
Если речь идет о пулапе и проводах к кнопке, делаю вывод, что будет сэкономлен один внешний резистор, а уж дополнительная защита
тем более не будет установлена, то о "мистике" мы еще поговорим(