Имеет ли смысл использования блок питания с более низким уровнем пульсаций при DC/DC-преобразователе с пульсациями 50мВ п-п? Опции

[Dashi]

Имеется регистратор с АЦП в 24бита, и в нем на входе питания установлен DC/DC-преобразователь TracoPower TEN4-2421 TEN3-2411WI. Не совсем ясна структура и тип преобразователей ("300 kHz typ. (Pulse frequency modulation PFM)").
Так вот собственно для снижения влияния и помех из сети 220В на процесс регистрации, имеет ли смысл использовать блок питания с более низким уровнем пульсаций, если в конечном устройстве используется DC/DC-преобразователь с пульсациями 50мВ п-п на выходе (по паспорту)??? Уважаемые гуру ???
п.с. конечно в идеале, аккумулятор (что и применяется в настоящее время). Но как-то гимморно все это, и не элегантно

[khach]

Вот подавление пульсаций старой доброй LM317 в новой версии даташита обмеряно до 1 Мгц как раз из за появления импульсных источников. Как видно, до 10 кгц она прекрасно справляется с этим, только должно хватить амплитуды напряжения на входе, т.е постоянное напряжение минус амплитуда пульсации не должны быть ниже минимального напряжения на микросхема. Т.е для LDO c их 50-100 мв привышения напряжения входа над выходом мы оказываемся в дурацкой ситуации, когда каждая импульсная помеха может просадить напряжение на входе линейника ниже минимума. Поэтому приходится закладывать запас вольт-полтора- пусть линейник греется. Ну и к сожалению не во всех даташитах приведены параметры зависимости подавления пульсаций от частоты, что автоматически отсекает много стабилизаторов.
С другой стороны очевидно, что выше 20 кгц надо фильтровать пассивной цепью- линейник подавить эти пульсации неможет.
Стабилизатор на биполяре позволял подавить пульсации в полосе до мегагерца и выше, что уменьшало габариты пассивного фильтра или позволяло обойтись без него. Падение на фильтре было меньше, чем у той же LM317, а небольшой дрейф постоянки от прогрева транистора не превышал 0.1в и обычно ни на что не влиял.
Вопрос спектра низкочастотных шумов разных типов фильтров требует отдельного рассмотрения с результатами измерений влияния шума источника питания на питаемую цепь.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Егоров]

Вот подавление пульсаций старой доброй LM317 в новой версии даташита обмеряно до 1 Мгц как раз из за появления импульсных источников. Как видно, до 10 кгц она прекрасно справляется с этим, только должно хватить амплитуды напряжения на входе,

Ей-богу, лишний раз и возражать не хочется, но что это за импульсный источник с полосой активных помех в 10кГц?
Там частота ключевания 50-200кГц, а уж "иголки" переходных процессов спектр вообще имеют мегагерцы.
Скорее всего, тут мы все правы, только каждый говорит о разном.

Какой еще к черту LDO? Да, компенсационный стабилизатор может подавить пульсации сети, колебания в сотни герц или около того. Часто они и сбивают преобразователь. Очень разумно предложили выше сначала убедиться, что помехи именно по питанию лезут, а потом уже воевать с ними. Но выплески с крутыми фронтами этот модифицированный ОУ не подавит точно, сколько туманных графиков из даташитов не приводи.

Стоит посмотреть как вообще пульсации на выходе нормирует изготовитель источника. Часто параметры супер-вупер, но измеряются на конце линии в фут и там еще добро если керамика в 0.1-1-мкФ записана, бывает еще и электролит солидный. Эти 30см измерительного кабеля и конденсаторы ни что иное, как сокрытый дополнительный конструктивный LC фильтр.
Так не проще ли поставить небольшой сосредоточенный дроссель и пару керамик да прекратить диспут о кренках свежайшей выпечки? Тут уж копья ломать с полосой не нужно. Подавление будет только расти с частотой. В разумных пределах, конечно. На совсем высоких фильтр посложнее нужен.
И вплетающийся мотив о шумах. Кто-то надеется, что шумы LDO могут быть меньше, чем пассивного фильтра? Кусок провода на гантельке шумит больше чем пара усилительных каскадов?

Кажется, это тот случай, когда явно усложняется проблема. То ли надуманными страхами, то ли искусственными трудностями.
За время диспута уже можно было включить паяльник и посмотреть что там получается в сравнении.