реклама на сайте
подробности

 
 
> Керамический С для фильтра НЧ или нет?, Фундаментальные причины выбора
Houston
сообщение Oct 16 2013, 11:33
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 76
Регистрация: 22-10-12
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 74 037



Добрый день, инженеры!

Задался вопросом о фундаментальных причинах, почему же керамические конденсаторы могут фильтровать ВЧ помехи, а электролиты нет.
Ведь емкость керамических, которые часто ставят в цепи, на несколько порядков меньше емкостей электролитов. Если рассмотреть простую RC цепочку НЧ фильтра и не обращать внимание на свойства материалов диэлектрика, то получается, что керамика, как элемент снятия выходного напряжения, с малой емкостью должна шунтировать ВЧ помеху значительно хуже электролита (делитель напряжения).

Пара мнений из инета:

"Керамические конденсаторы имеют существенные преимущества перед электролитическими, так как, благодаря низким значениям эквивалентного последовательного сопротивления и последовательной индуктивности, их можно использовать для фильтрации высокочастотных помех в очень" широком частотном диапазоне. "


"На выходе тоже надо давить. Электролитический конденсатор работает на частотах до пары десятков кГц, выше превращается в резистор и греется. Очень полезно поставить параллельно ему керамику ёмкостью 5..10 мкФ, и выходной ток станет "чище", и электролит выйдет из строя гораздо позж"



А какие причины видите Вы?

В общем, я рассмотрел еще такой параметр, как индуктивность электролита и керамики и пришел к выводу, что ее значения на 2-3 порядка отличаются для обоих типов. Таким образом, суммарный импеданс (RLC) керамики на ВЧ действительно выше электролита, поэтому керамика шунтирует ВЧ лучше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
_4afc_
сообщение Nov 14 2013, 09:36
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 262
Регистрация: 13-10-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 9 565



Цитата(Houston @ Oct 16 2013, 14:33) *
Задался вопросом о фундаментальных причинах, почему же керамические конденсаторы могут фильтровать ВЧ помехи, а электролиты нет.

А какие причины видите Вы?


Я вижу что тантал хорошо использовать там где нужна большая ёмкость - например в источниках питания для сглаживания импульсного потребления. Т.к. найти керамику на 100мкФ и выше - нереально. Если же необходима ёмкость более 1000мкФ то придётся ставить уже оксидные конденсаторы. Подобрался к фарадам - в ход пошли ионисторы и суперконденсаторы.

Не стоит ставить керамику на пульсации в звуковом диапазоне (например на 50Гц), просто они будут петь из-за пьезо эффекта.
Если ёмкости имеют значения менее 20мкФ - ставим керамику. Менее 1нФ ставим NP0 и радуемся.

А ВЧ помехи лучше фильтровать дросселем на феррите или быстродействующим ОУ.
Это из практики.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Houston
сообщение Nov 14 2013, 09:39
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 76
Регистрация: 22-10-12
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 74 037



Цитата(_4afc_ @ Nov 14 2013, 13:36) *
А ВЧ помехи лучше фильтровать дросселем на феррите или быстродействующим ОУ.
Это из практики.



Cпасибо за ответ. Про ОУ вы имеет в виду активный фильтр, например второго порядка? laughing.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 31st July 2025 - 01:50
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01392 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016