Написание плагинов к кросскомпилятору GCC Опции

[fatlortroll]

Доброго времени суток. Подскажите, чем и как собирать плагины к кроссу GCC? Если хостовым компилятором -- то как плагин узнает о специфичных для платформы типах (могут отличаться по размерам, например, int-ы у хоста и кросса), и не придётся ли собирать по новой как хостовый компилятор, так и кросс (subj собран под линуксом тамошним MinGW, а я сейчас на виндовсе). Если самим кроссом (на что намекают файлы в каталоге /lib/gcc/arm-none-eabi/4.7.4/plugin/include), то как кодогенератор под ARM будет кодогенерировать под самого себя, исполняющегося на x86?

[Виктория]

fatlortroll, боюсь, что в такой постановке на Ваш вопрос никто не захочет отвечать.

Приведите, хотя бы, пример плагина. Что Вам не хватает в кросскомпиляторе? Какую функцию Вы хотите добавить?

Какая у Вас платформа target-а тоже хорошо бы указать.


З.Ы.: почему у Вас такой странный ник? Троллю могут и не помочь, по доброте душевной. Публика на этом форуме - очень серьезные дяди.

[fatlortroll]

От кросса мне хотелось бы создание файла конфигурации по C-шной структуре. Внутри контроллера живёт некое подобие MODBUS, и общается с внешним миром. Внешняя общалка использует сгенерированный файл с описанием данных и функций. Сейчас этот файл генерируется внешним скриптом, но скрипт не может знать, сколько байт в, например, int-е контроллера. Оттого и хочется генерировать файл плагином. Ему можно явно сказать sizeof(int), и размер посчитается без участия человека.

Целевая платформа -- STM32F373.

Ник -- привет из прошлого. Он мне дорог, как память. :-)

ибо товарисчь, сходимши по даденой им же ж самим ссылке, не в силАх прочитать докУмент How-to-build-toolchain.pdf

How to build-то я прочитать могу, и даже прочитал. Но меня интересует техническая сторона вопроса. Придётся ли пересобирать с нуля ещё и хостовый компилятор? Откуда хостовый компилятор, если им собирать плагин, узнает размеры базовых типов платформы кросса? Зачем в каталогах кросса такие подробные include для создания плагинов? Не хочется биться лбом в стену -- может, рядом есть дверь, да я её не вижу.

[_Pasha]

От кросса мне хотелось бы создание файла конфигурации по C-шной структуре. Внутри контроллера живёт некое подобие MODBUS, и общается с внешним миром. Внешняя общалка использует сгенерированный файл с описанием данных и функций. Сейчас этот файл генерируется внешним скриптом, но скрипт не может знать, сколько байт в, например, int-е контроллера. Оттого и хочется генерировать файл плагином. Ему можно явно сказать sizeof(int), и размер посчитается без участия человека.

В вещах, общающихся с внешним миром, нормальные люди не используют встроенные типы.
Для обеспечения детерминированности размеров полей пользуются <stdint.h>
В связи с чем -подозрение, что Вы вообще крайне далеки от программирования. Начните плз с более простых вопросов.
И собирать компилятор - задача нетривиальная, она к Вашему вопросу никаким боком не относится.

[fatlortroll]

В вещах, общающихся с внешним миром, нормальные люди не используют встроенные типы.
Для обеспечения детерминированности размеров полей пользуются <stdint.h>
В связи с чем -подозрение, что Вы вообще крайне далеки от программирования. Начните плз с более простых вопросов.
И собирать компилятор - задача нетривиальная, она к Вашему вопросу никаким боком не относится.

Что было в ТЗ, то и использую. Это уж не мне решать.

Внезапно, наружу могут отдаваться не только целочисленные, но и с плавающей точкой. В любом случае внешнему скрипту надо будет знать, сколько байт в том же uint16_t, то есть реализовывать часть парсера C / C++. А ещё POD-структуры наружу могут отдаваться. И массивы. С ними что прикажете делать?

Подозрения -- штука такая, сродни гаданию по юзерпику.

Ничего особо сакрального в сборке компилятора нет, всё уже давно расписано, и готовые скрипты сборки лежат на каждом углу. Мне хочется знать, есть ли смысл во всё это ввязываться, или пусть уже по старинке, руками, прописывать размеры данных.

[msalov]

Внезапно, наружу могут отдаваться не только целочисленные, но и с плавающей точкой. В любом случае внешнему скрипту надо будет знать, сколько байт в том же uint16_t

Вообще-то упомянутые вами типы данных строго определены стандартом. Во floate 4 байта на всех платформах, а в uint16_t 16 бит (2 байта) тоже на всех платформах. Потому что эти типы вводились как раз для переносимости между платформами. Может отличаться только порядок байт.

ISO/IEC 9899

7.18.1.1 Exact-width integer types
1 The typedef name intN_t designates a signed integer type with width N, no padding
bits, and a two’s complement representation. Thus, int8_t denotes a signed integer
type with a width of exactly 8 bits.
2 The typedef name uintN_t designates an unsigned integer type with width N. Thus,
uint24_t denotes an unsigned integer type with a width of exactly 24 bits.

[fatlortroll]

Вообще-то упомянутые вами типы данных строго определены стандартом. Во floate 4 байта на всех платформах, а в uint16_t 16 бит (2 байта) тоже на всех платформах. Потому что эти типы вводились как раз для переносимости между платформами. Может отличаться только порядок байт.

float и double, если я не ошибаюсь, могут иметь одинаковый размер, а могут и разный. По крайней мере мне вспоминается, что на AVR sizeof(float) == sizeof(double). И опять же, не хочется выносить во внешний скрипт часть парсера C-C++, хочется отдать максимум работы компилятору.