Работа на MSP430, Среды разработки Опции

[aBoomest]

Собрался распробовать MSP430
Кто может охарактеризовать среды разработки (до этого работал только в Keil ну и чисто в блокнотике тоже бывало)
Есть 3 варианта:
1. Code Composer Studio версия 4
2. IAR Embedded Workbench Kickstart
3. Энергия

Какая лучше? Какая среда удобнее? Существуют ли встроенные симуляторы? Достоинства? Недостатки?

Заранее спасибо.

[DASM]

Хорошо. С другой стороны пусть будет STM32L100C6 с 200 uA @ 1 MHz . По току выиграли уже сразу, остается сравнить производительность (это я тоже отстал от жизни, не знал про STM32L серию, – 9 μA Low-power Run mode
– 214 μA/MHz Run mode) http://www.st.com/web/catalog/mmc/FM141/SC...LN1808/PF255679 Так в чем кайф MSP ?
Сам Техас в www.ti.com/lit/an/slaa205c/slaa205c.pdf‎ говорит, примерно вдвое слабее, MSP чем ARM, но сравнивают только c THUMB режимом, который и так менее производителен у АРМ. С полноценным режимом видимо стесняются.

[rezident]

Хорошо. С другой стороны пусть будет STM32L100C6 с 200 uA @ 1 MHz . По току выиграли уже сразу,

Ничего пока не выиграли. Нужно сравнивать сравнимое. Если работаем из RAM, то в обоих случаях. Не нужно брать одну цифру одного параметра (при работе из Flash) и сранивать ее с цифрой для другого параметра (работа из RAM). Datasheet это не секретный документ и правильно читать мы его умеем
Для STM32L100C6 I_DD(Run from RAM) @1МГц: typ=200мкА, max=300мкА@85°C.
Для MSP430F5438A аналогичные цифры. I_AM, RAM @1МГц: typ=200мкА, max=290мкА@85°C.

остается сравнить производительность (это я тоже отстал от жизни, не знал про STM32L серию, – 9 μA Low-power Run mode
– 214 μA/MHz Run mode) http://www.st.com/web/catalog/mmc/FM141/SC...LN1808/PF255679

Опять же 9мкА это типовое значение и в температурном диапазоне -40°C...+25°C, а если брать максимальное значение, то 24мкА@85°C. Причем вся периферия выключена, Flash выключена, работает только ядро из SRAM. MSP430F5438A при таких же условиях (тактирование от 32кГц, работаем из RAM @85°C) будет потреблять при всем желании ну никак не больше. При том, что у него еще и BOR и часовой генератор работать будут и Flash запитана (что идет в плюс при использовании быстрой побудки (<5мкс) при вызове обработчиков прерываний из Flash).

Так в чем кайф MSP ?

В удобстве управления тактированием ядра/периферии и режимами перехода из спячки в работу и обратно. В MSP430 мне лично только 32-х разрядных таймеров (точнее 32-х разрядных capture) не хватает. Хотя Cortex-M(всякие разные) мы также используем широко.

Сам Техас в www.ti.com/lit/an/slaa205c/slaa205c.pdf‎ говорит, примерно вдвое слабее, MSP чем ARM, но сравнивают только c THUMB режимом, который и так менее производителен у АРМ. С полноценным режимом видимо стесняются.

Угу. Как-то не совсем корректно было бы 32-разрядные МК сравнивать по производительности с 16-разрядными. Давайте еще ARM с 51 сравним, чтобы первый еще круче выглядел

[sonycman]

Не замечал, код вполне приличный.
Чтобы на такой архитектуре как MSP сгенерировать неоптимальный код - это надо талант иметь и долго учиться

Ясно, спасибо, буду пробовать!

В удобстве управления тактированием ядра/периферии и режимами перехода из спячки в работу и обратно. В MSP430 мне лично только 32-х разрядных таймеров (точнее 32-х разрядных capture) не хватает.

Ну не так уж и удобно с переходом из спячки и обратно, на первый взгляд. К примеру, устройству необходимо "уснуть" на 10 минут - на девайсах Value Line запрограммировать выход из спячки LPM3 по таймеру возможно только используя ватчдог, с учётом его 16 бит и частоты Low Power RC генератора в 12 кГц получаем максимальное время спячки в 20 секунд. Маловато будет.
На новых LPC800 для этого есть 32 битный WKT, дающий гораздо более гибкую настройку.

[rezident]

Ну не так уж и удобно с переходом из спячки и обратно, на первый взгляд. К примеру, устройству необходимо "уснуть" на 10 минут - на девайсах Value Line запрограммировать выход из спячки LPM3 по таймеру возможно только используя ватчдог, с учётом его 16 бит и частоты Low Power RC генератора в 12 кГц получаем максимальное время спячки в 20 секунд. Маловато будет.
На новых LPC800 для этого есть 32 битный WKT, дающий гораздо более гибкую настройку.

Надуманная проблема. Во-первых, кроме WDT есть еще и TimerA. Во-вторых, а кто мешает просыпаться по переполнению таймера и программно проверять окончание временной паузы в течение этих 10 минут? При тактировании от того же VLO при каждом просыпании, проверка (вход в прерывание, сравнение, выход в спячку) займет порядка 30 тактов или около 2,5мс. Причем потреблять в активном режиме MSP430 в это время будет аж целых 5мкА вместо (максимум) 0.7мкА@25°C в режиме LPM3. Это конечно ужас, но ведь не ужас-ужас-ужас, не так ли?