Оптический энкодер серии AEDR, беда... Опции

[alexPec]

Всем добрый день. Проблема с оптическим энкодером AEDR-8500 от AVAGO. Ситуация такая: даже при отсутствии диска с рисками один канал энкодера стоит в "1" а второй - постоянные нерегулярные перепады из 0 в 1, из 1 в 0. Ставишь диск с рисками - та же картина. Один канал адекватный, второй - при попадании на темную область - больше стоит в "1", но перепады в "0" бывают, также не регулярные, при попадании на светлую область - больше стоит в "0", но дергается в "1". Питание - отдельный линейный стабилизатор на 5В с конденсатором керамикой 4,7мкф прямо у энкодера. Даже не знаю куда копать. Может посоветует кто?

Ну или какой-нибудь другой энкодер с разрешением порядка 11 линий/мм, работающий на отражение, который проверенно работал у кого-нибудь.
Хотя похожих с таким разрешением не видел, если кто знает, буду благодарен за ссылочку.

[BvDV]

А интерполяцию пробовали менять? И сам чип выставляете в соответствие с пунктом Alignment Step?

[alexPec]

Всем спасибо что отозвались!

А интерполяцию пробовали менять? И сам чип выставляете в соответствие с пунктом Alignment Step?

Неа, интерполяция в нуле, т.е. 2х и 4х посажены на землю.Выравнивание не делаю... Конструктивно все так сделано, что ровно стоит. Под энкодер в металле дыра квадратная, лазером вырезанная, с точностью до 50мкм. Он туда нормально встает. Остальное относительно этой дыры ну очень выровнено. И биения, и углы.
Хотя проверить не мешает, это точно.

Вне зависимости от описанной проблемы.
У Вас отражение от дна ямы а должно быть наоборот.

Не вижу разницы откуда свет НЕ будет отражаться. толщина пленки 0,1мм, Gap=0,9мм, а рекомендованный gap=0,5..1,2мм. Так что хоть яма, хоть бугорок - в пределы нормы всяко влазит.

Как минимум выходы указаны как TTL. Тип входов вообще не указан, и первая мысль должна предполагать под умолчанием то же самое. Всё это подключено согласно данному стандарту?

Он шумит-то в цифре, т.е. хоть ТТЛ, хоть КМОП - я на осцилле прямоугольники вижу, от 0,1В до 4,95В. Ну а входы просто на земле.

PS Мне бы точно знать, что именно AEDR 8500 кто-то запустил и он реально работает, тогда б я точно дожал...

[gte]

Не вижу разницы откуда свет НЕ будет отражаться. толщина пленки 0,1мм, Gap=0,9мм, а рекомендованный gap=0,5..1,2мм. Так что хоть яма, хоть бугорок - в пределы нормы всяко влазит.

Источник и приемник не находятся идеально на одной линии.
Какой просвет между линиями, какой стороной лежит пленка на отражателе?
Обратите внимание, что практический опыт Kompot подтверждает рекомендации производителя.

[Kompot]

Источник и приемник не находятся идеально на одной линии.
Какой просвет между линиями, какой стороной лежит пленка на отражателе?
Обратите внимание, что практический опыт Kompot подтверждает рекомендации производителя.

Я понял, что что-то не так с отражательными свойствами только тогда, когда датчик начал реагировать на миллиметровые деления линейки, выполненной на плате из FR4 с зеленой маской (на выставке подарили как рекламный материал). На глаз различие очень невелико - чистая плата под маской или медь под маской же. А вот инфракрасный свет сенсора очень даже чувствительным оказался. Дальше - больше, в ход пошла стальная линейка - на нее тоже хорошо реагировал. Вот так и пришли к правильной конструкции - стальной диск с травлением. А ваши пленки "свое отражение вижу" - это баловство.
Даташит предписывает четкие границы для отражает\не отражает. И пока их не будет, сенсор будет генерировать ерунду.

[alexPec]

Я понял, что что-то не так с отражательными свойствами только тогда, когда датчик начал реагировать на миллиметровые деления линейки, выполненной на плате из FR4 с зеленой маской (на выставке подарили как рекламный материал). На глаз различие очень невелико - чистая плата под маской или медь под маской же. А вот инфракрасный свет сенсора очень даже чувствительным оказался. Дальше - больше, в ход пошла стальная линейка - на нее тоже хорошо реагировал. Вот так и пришли к правильной конструкции - стальной диск с травлением. А ваши пленки "свое отражение вижу" - это баловство.
Даташит предписывает четкие границы для отражает\не отражает. И пока их не будет, сенсор будет генерировать ерунду.

Руководствовался тем, что если пленка как зеркало, то уж 60-то процентов видимого спектра (по рекомендации производителя ) она точно отражает, и кстати свет у меня не инфракрасный, а красный, 600+ нм. Светит откровенно красным.
Повторюсь, один канал идеально реагирует на такие риски.

Источник и приемник не находятся идеально на одной линии.
Какой просвет между линиями, какой стороной лежит пленка на отражателе?

Между линиями, как и ширина линии, по рабочему радиусу 42мкм. Пленка непрозрачной стороной вниз, т.е. максимально близко к отражателю

[alexPec]

Частично проблема решилась, по крайней мере энкодер уже работает. Проверил на никелированной шкале, непрозрачность сделали травлением - шуршит. Дальше уже допилим, есть от чего плясать.

Всем спасибо за советы!