memcpy - почему побайтно? Опции

[DASM]

598 */
599 void *memcpy(void *dest, const void *src, size_t count)
600 {
601 char *tmp = dest;
602 const char *s = src;
603
604 while (count--)
605 *tmp++ = *s++;
606 return dest;
607 }
608 EXPORT_SYMBOL(memcpy);
Такой вот сурец из string.c ... видел более оптимизированную версию с раскруткой цикла. Что то не понимаю, это же дикие тормоза на 32 битнике. Но люди то солидные писали, в чем прикол?
Собственно это вариант общий для разных процев, обрамлен ifndef ARCH_MEMCPY, но. для Арм версия такая
for (i = __n >> 3; i > 0; i--) {
15 *d++ = *s++;
16 *d++ = *s++;
17 *d++ = *s++;
18 *d++ = *s++;
19 *d++ = *s++;
20 *d++ = *s++;
21 *d++ = *s++;
22 *d++ = *s++;
23 }
Что не шибко лучше.

[DASM]

Так это же исходники линуксовые, с kernel.org .Мне собственно говоря copy_to_user нужен, но он в итоге зовет этот самый memcpy. Объемы копирования большие, вот и заинтересовался скоростью.. Это же четыре обращения к памяти, в случае 32 битной и вне кеша — это даже не в четыре раза потеря, поболее может быть вроде как. char * никакой оптимизатор имхо заменять права не имеет на int*

[mantech]

в случае 32 битной и вне кеша — это даже не в четыре раза потеря, поболее может быть вроде как. char *

Дык наверно так делают, чтобы получить любое кол-во копируемых байт, а не кратно 4м. Например, как такой операцией скопировать 5 или 6 байт? 32х бытовое копирование запросит как минимум 8, а если память выделена только под 5?
Если уж так важна скорость, и объемы копирования не 10 байт, а значительно больше - используйте DMA в 32х битном режиме...

[winipuh]

Дык наверно так делают, чтобы получить любое кол-во копируемых байт, а не кратно 4м. Например, как такой операцией скопировать 5 или 6 байт? 32х бытовое копирование запросит как минимум 8, а если память выделена только под 5?
Если уж так важна скорость, и объемы копирования не 10 байт, а значительно больше - используйте DMA в 32х битном режиме...

Да Вы чего? Гляньте исходники newlib, bionic...
Оптимизированная версия memcpy проверяет выравнивание src и dst и выбирает вариант - копирование LDM/STM блоками по 4 слова, копирование в loop-е по словам, по полусловам, по байтам.
У Cortex-A помимо этого еще есть плюшки с Neon-ом...

Полагаю, что ТС прекрасно знает это и без нас.
И вопрос его, надо полагать, заключается в том, что "WTF? Зачем тупо выбирать самый пессимистичный вариант?" (с учетом того, что эта версия memcpy откуда-то там из линуксового ядра, стало быть писал ее не дурак)...


Хотя, надо отметить, что в том же newlib-е подобный вариант тоже присутствует:

Код

#if defined(PREFER_SIZE_OVER_SPEED) || defined(__OPTIMIZE_SIZE__)
while (len0--) {
      *dst++ = *src++;
}

Сообщение отредактировал winipuh - Nov 21 2013, 19:27