Переход от L6599 к L6699, непонятное поведение микросхемы Опции

[Олег Карымов]

Всем добрый день Описываю вкратце проблему - может кто сталкивался?

Есть разработка (плата, полупромышленный образец) ИП, полумост, на контроллере L6599 (STm)/ Схема практически полностью повторяет
аппнот на саму микросхеиу, а также схематику многочисленных Ev.board от того же STm, за исключением того, что выкинули PFC.

Кое - как макет, после исправления некоторых очепяток ( при "переписывании" из аппнота), заработал, но:

В процессе работы с проектом возникла объективная необходимость перехода на контроллер L6699 (он по ногам идентичен L6599), при этом в плату, ест., были внесены необходимые минимальные изменения в "обвес" вывода Isen, эта процедура достаточно подробно описана в cоответсвующем аппноте STm После чего необьяснимое явление - на всех экземплярах плат образцы контроллеров отказались запускаться вообще, то есть нет генерации с частотой RF min на выводе СF, на выводах CSS, DELAY, DIS, RFmin присутствуют напряжения, при которых контроллер должен запускаться и работать, управление верхним кдючом - постонно низкий уровень (всегда закрыт), управление нижним ключом - постоянно высокий уровнь (т.е ключ всегда открыт).
Явление наблюдается как при наличии напряжения в первичке, так и при его отсутсвии ( в этом случае я "обманывал" микросхему и подавал на ыход LINE "правильный" уровень питания от внешнего источника.

Если кто сталкивалсяи нашёл выход, в чём может заключаться причина явления? За подсказку заранее спасибо....

[Plain]

Налицо простой уход в защиту (соответствующее событие на входе ISEN или DIS), выход из которой у данных ИС ручной.

[Олег Карымов]

Налицо простой уход в защиту (соответствующее событие на входе ISEN или DIS), выход из которой у данных ИС ручной.

Уважаемый Plain, я бы с Вами с удовольсвием согласился, если бы не несколько "но":

-L6695 отличается от L6599, среди прочего, как раз тем, что после срабатывания условно второй ступени OCP (бросок напряжения на Isen превышает 1,5 В), начинается автоматическая процедура рестарта, и не требуется "дёргать питание", как у L6599 (во всяком случае, если верить даташиту на 6699 - один косяк я там уже нашёл, но он ни при чём). Собственно говоря, как раз эта особенность и заставила нас попробовать перейти на 8899 - ИП должен восстанавливать свою работу после КЗ по выходу автоматически.
-Пресловутый DIS по напряжению там, где надо.
-явление наблюдается даже при отсутствии "первички" - что опять же странно. Есть некий DT 0009 "Design tip.Speed up development of the L6699 with
the L6599A and flexible PCB layout (от STm), в котором прямо рекомендуется первоначально включать ИП с L6699 при минимальном напряжении питания силовой части (при этом приходится "обманывать" вывод Line с помощью ещё одного ИП), дабы исключить возможные проблемы с неправильным подбором элементов в цепи Isen (L6699 немного по-другому обрабатывает этот выход, ы отличие от L6599).
-когда 8899 и 6599 уходят в "отключку" по причине OCP, оба выхода на ключи должны быть по идее, в 0 - тогда почену нижний вывод как бы в "!"?
-опять же, напряжение на СSS примерно чуть больше 2 В, т.е как бы софтстарт микросхема отработала, только почему-то осциллятор при этом не заработал.

А обнаруженный мною "косяк" в даташите на L6699, по моему, заключается в следующем (кому интересно)

У старой L6599 есть зона нормального уровня напряжения по выводу Line - от 1,22 В до 8, по моему. Выше или ниже - микросхема уходит в Shutdown. В даташите на L6699 написано, что если этот контроль не нужен, просто посадите Line на напряжение питания микросхемы через 100 кОм. Дак вот, я попробовал - не надо так делать, микросхема уходит в shutdown однозначно. Cделал как в старой схеме, на L6599, всё гораздо лучше, только осциллятор по-прежнему не запускается.