|
C/N, Eb/N0, SNR? |
|
|
|
Dec 15 2013, 08:21
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 59
Регистрация: 11-08-10
Пользователь №: 58 866

|
Предположим на спектре, рассчитанном как 20*lg(sqrt(a^2+b^2)), где a и b реальная и мнимая часть преобразования Фурье от квадратурного сигнала наблюдается следующая картина (для упрощения будем спектр сигнала представлять в виде треугольника с основанием df и вершиной A). Видим 4 непересекающихся сигнала (4 треугольника). Каждый сигнал (треугольник) имеет уровень вершины А, т.е. все сигналы возвышаются над уровнем шума одинаково на АдБ. 1ый и 2ой сигналы имеют одинаковые df. 3ий и 4ый имеют 2df (полоса в 2 раза шире). При этом 1ий и 3ий есть ФМ2, а 2ой и 4ый есть ФМ4. Далее есть такие понятия как C/N, Eb/N0, SNR. Вопрос. Та высота прямоугольника, которую мы визуально наблюдаем на спектре соответствует ли какому-либо из этих трех параметров (C/N, Eb/N0, SNR)? И как будут соотноситься вероятности ошибки на бит этих 4х сигналов (на спектре по уровню выглядят одинаково, но имеют разные полосы и виды модуляций)?
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
Dec 15 2013, 15:07
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 106
Регистрация: 23-10-04
Из: С-Петербург
Пользователь №: 965

|
Считайте лучше из основных принципов. Спектр лучше для этого считать не в дБ, без логарифма, только корень, а то и его не брать, т.к. придется обратно в квадрат возводить. Так вот, если есть в какой-то полосе сигнал и шум, то мощность сигнала равна сумме квадратов отсчетов спектра (это если корень все же был) в полосе сигнала, а мощность шума - сумма квадратов всех остальных отсчетов. Далее можете взять их отношение и перевести в дБ взяв логарифм и умножив на 10 ибо мощность. Получите SNR. Я не смотрел статью выше, но, возможно, требуется какая-то коррекция в случае, если сигнал не стационарный и спектр получается средним, хотя вряд ли.
|
|
|
|
|
Dec 15 2013, 15:25
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 59
Регистрация: 11-08-10
Пользователь №: 58 866

|
Цитата(Alex11 @ Dec 15 2013, 19:07)  Считайте лучше из основных принципов. Спектр лучше для этого считать не в дБ, без логарифма, только корень, а то и его не брать, т.к. придется обратно в квадрат возводить. Так вот, если есть в какой-то полосе сигнал и шум, то мощность сигнала равна сумме квадратов отсчетов спектра (это если корень все же был) в полосе сигнала, а мощность шума - сумма квадратов всех остальных отсчетов. Далее можете взять их отношение и перевести в дБ взяв логарифм и умножив на 10 ибо мощность. Получите SNR. Я не смотрел статью выше, но, возможно, требуется какая-то коррекция в случае, если сигнал не стационарный и спектр получается средним, хотя вряд ли. Сейчас я так и делаю. Основной смысл моего вопроса не столько как считать, сколько разобраться с разными понятиями, которые встречаются в литературе и разобраться, что реально отображается на спектре и как эти значения наиболее правильно интерпретировать и перводить из одной величины в другую.
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
tim_s80 C/N, Eb/N0, SNR? Dec 15 2013, 08:21 des00 Цитата(tim_s80 @ Dec 15 2013, 03:21) Вопр... Dec 15 2013, 09:10 tim_s80 Цитата(des00 @ Dec 15 2013, 13:10) http:/... Dec 15 2013, 14:43 Alex11 Есть такая хорошая книжка "Беспроводная цифро... Dec 15 2013, 15:49 tim_s80 Цитата(Alex11 @ Dec 15 2013, 19:49) Есть ... Dec 15 2013, 16:39 Alex11 На спектре нельзя просто так использовать уровни с... Dec 15 2013, 16:52 des00 Цитата(tim_s80 @ Dec 15 2013, 08:43) Спас... Dec 15 2013, 17:31 Dr.Alex Цитата(Alex11 @ Dec 15 2013, 20:52) На сп... Dec 15 2013, 17:43 des00 Цитата(Dr.Alex @ Dec 15 2013, 11:43) Так ... Dec 15 2013, 17:50 Alex11 Цитатаспектр не имеет однозначного определения ни ... Dec 15 2013, 19:12 des00 Цитата(Alex11 @ Dec 15 2013, 13:12) А есл... Dec 15 2013, 19:22 Dr.Alex Цитата(Alex11 @ Dec 15 2013, 23:12) Теоре... Dec 15 2013, 19:31 Alex11 Цитатат.е. тут эффект размазывания будет, но он бу... Dec 15 2013, 19:33
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|