C/N, Eb/N0, SNR? Опции

[tim_s80]

Предположим на спектре, рассчитанном как 20*lg(sqrt(a^2+b^2)), где a и b реальная и мнимая часть преобразования Фурье от квадратурного сигнала наблюдается следующая картина (для упрощения будем спектр сигнала представлять в виде треугольника с основанием df и вершиной A).
Видим 4 непересекающихся сигнала (4 треугольника). Каждый сигнал (треугольник) имеет уровень вершины А, т.е. все сигналы возвышаются над уровнем шума одинаково на АдБ.
1ый и 2ой сигналы имеют одинаковые df. 3ий и 4ый имеют 2df (полоса в 2 раза шире). При этом 1ий и 3ий есть ФМ2, а 2ой и 4ый есть ФМ4.
Далее есть такие понятия как C/N, Eb/N0, SNR.
Вопрос. Та высота прямоугольника, которую мы визуально наблюдаем на спектре соответствует ли какому-либо из этих трех параметров (C/N, Eb/N0, SNR)? И как будут соотноситься вероятности ошибки на бит этих 4х сигналов (на спектре по уровню выглядят одинаково, но имеют разные полосы и виды модуляций)?

[des00]

Спасибо за полезную статью, немного стало проясняться, но что-то где-то упускаю.
и ерунда какая то в итоге получается.

Все правильно, потому что в примере на странице 16, в рассчете берут мощность сигнала, измеренную другим способом (подозреваю что мощемером) и плотность мощности шума в полосе спектроанализатора. В этом случае естественно нужен пересчет на полосу.

Спектроанализатор/фурье дает вам график спектральной плотности сигнала. И шум и сигнал находяться в одинаковых условиях. Поэтому можно измерять относительные величины. Ваш случай это графический пример на странице 13.

И давайте вы будете в своем вопросе, выкладывать хотя бы скриншоты того о чем спрашиваете. Не у всех уровень развития абстракции таков, что может из художественного описания построить реальный спектр.

На спектре нельзя просто так использовать уровни сигнала и шума, они ничему не соответствуют, особенне уровень шума.

Можно, но нужно понимать/знать как правильно интерпретировать то что показывает спектр.