C/N, Eb/N0, SNR? Опции

[tim_s80]

Предположим на спектре, рассчитанном как 20*lg(sqrt(a^2+b^2)), где a и b реальная и мнимая часть преобразования Фурье от квадратурного сигнала наблюдается следующая картина (для упрощения будем спектр сигнала представлять в виде треугольника с основанием df и вершиной A).
Видим 4 непересекающихся сигнала (4 треугольника). Каждый сигнал (треугольник) имеет уровень вершины А, т.е. все сигналы возвышаются над уровнем шума одинаково на АдБ.
1ый и 2ой сигналы имеют одинаковые df. 3ий и 4ый имеют 2df (полоса в 2 раза шире). При этом 1ий и 3ий есть ФМ2, а 2ой и 4ый есть ФМ4.
Далее есть такие понятия как C/N, Eb/N0, SNR.
Вопрос. Та высота прямоугольника, которую мы визуально наблюдаем на спектре соответствует ли какому-либо из этих трех параметров (C/N, Eb/N0, SNR)? И как будут соотноситься вероятности ошибки на бит этих 4х сигналов (на спектре по уровню выглядят одинаково, но имеют разные полосы и виды модуляций)?

[Dr.Alex]

На спектре нельзя просто так использовать уровни сигнала и шума, они ничему не соответствуют

Согласен.

Можно, но нужно понимать/знать как правильно интерпретировать то что показывает спектр.

Так может быть вы нам объясните, как правильно?
Считаю вашего оппонента правым хотя бы потому, что спектр не имеет однозначного определения ни для какого реального сигнала.
Существуют лишь оценки спектра.

[des00]

Так может быть вы нам объясните, как правильно?
Считаю вашего оппонента правым хотя бы потому, что спектр не имеет однозначного определения ни для какого реального сигнала.
Существуют лишь оценки спектра.

В диалектике и софистике не силен, поэтому предлагаю вам ознакомиться с указаным документом от компании Cisco, в котором указаны практические методы оценки качества каналов связи, с использованием того или иного инструментария, используемые компанией.

От себя скажу лишь что параметры, которыми интересуется ТС, относительные. А относительные измерения, не тоже самое что абсолютные.