Компания Texas Instruments выпустила первый двухъядерный микроконтроллер семейства TMS320F2837x Опции

[kapri]

В настоящее время доступен TMS320F28377D с объемом flash-памяти 1 МБ. Ядра имеют архитектуру Delfino, включают все характерные для нее вычислительные модули. Кроме того, каждое ядро имеет модуль TMU (Trigonometric Math Unit), существенно ускоряющий вычисление тригонометрических функций.

Периферия также характерна для линейки контроллеров Delfino, новым является наличие 16-разрядного АЦП со скоростью преобразования до 4,4 млн. выборок в секунду. Отладочная плата F28377D Delfino controlCARD совместима с выпущенной ранее основной платой.

Новые контроллеры доступны в корпусах 176HLQFP и 337NFBGA.
Цена TMS320F28377D 17.03 USD в партии от 1000 шт.
Подробнее о TMS320F28377D на сайте компании “ЭФО” http://www.efo.ru/news/news.pl?a=1&id=...ments#news-4064

Прикрепленные изображения

 

[Turnaev Sergey]

Ну вот, а говорили ПЛИС круче всех:

Но за десятки долларов уже можно покупать Spartan3A DSP или Altera. Писать жесткое реальное время источника питания медленным процом - имхо, бред.

А тут вдруг метнулись на сторону двух Cortex M4...

Пробовали на Cortex M4 реализовать например BLDC PWM-ON-PWM с синхронным ключём, и произвольными временами коммутации на периоде ШИМ?
Или например измерять ток в 4 точках за период ШИМ для бездатчикового синхронного электропривода?
Это риторические вопросы естественно.

Я даже не говорю о том, что это невозможно. Я хочу сказать что удобнее чем на C2000 это мало где можно реализовать.

Вы разницы не понимаете совсем, между просто таймером с регистром сравнения, который есть в любой AtMega8, и модулем ePWM от техаса, гибкость настройки которого просто феноменальна. Про другие модули можно сказать тоже самое. Согласен, для задач моргания светодиодом это неактуально, но эти процы не для морганий созданы.

Парадоксально, но описание TMU есть в даташите на этот проц, прям на первой странице, по которой Вы обычно ради критики узнаёте количество каналов АЦП и ШИМ выходов.

Про CLA Вы тоже почему-то умолчали, а это практически как ещё два маленьких и быстрых ядра, применял, знаю что это.

За сим я откланиваюсь и больше участвовать в полемике не намерен, поскольку конструктивной и обоснованной критики я не вижу.
Вы не владеете полноценной информацией о возможностях и сферах применения данных девайсов, значит и не Вам их критиковать.

[a123-flex]

Ну вот, а говорили ПЛИС круче всех:

А тут вдруг метнулись на сторону двух Cortex M4...

Вы меня неправильно поняли. Смысл всех моих постов был не в Кортексах и не в ПЛИС, а в том, чтобы взамен потенциально мертвой системы, подобрать решения (платформу), которая будет актуальна еще долгие годы (ближайшие 10 -15 лет)

Пробовали на Cortex M4 реализовать например BLDC PWM-ON-PWM с синхронным ключём, и произвольными временами коммутации на периоде ШИМ?
Или например измерять ток в 4 точках за период ШИМ для бездатчикового синхронного электропривода?
Это риторические вопросы естественно.
Я даже не говорю о том, что это невозможно. Я хочу сказать что удобнее чем на C2000 это мало где можно реализовать.
Вы разницы не понимаете совсем, между просто таймером с регистром сравнения, который есть в любой AtMega8, и модулем ePWM от техаса, гибкость настройки которого просто феноменальна. Про другие модули можно сказать тоже самое. Согласен, для задач моргания светодиодом это неактуально, но эти процы не для морганий созданы.
Парадоксально, но описание TMU есть в даташите на этот проц, прям на первой странице, по которой Вы обычно ради критики узнаёте количество каналов АЦП и ШИМ выходов.
Про CLA Вы тоже почему-то умолчали, а это практически как ещё два маленьких и быстрых ядра, применял, знаю что это.
За сим я откланиваюсь и больше участвовать в полемике не намерен, поскольку конструктивной и обоснованной критики я не вижу.
Вы не владеете полноценной информацией о возможностях и сферах применения данных девайсов, значит и не Вам их критиковать.

мне тоже надоели эти измерения. в моем активе нет bldc драйверов, а только лет 15 разработки всевозможных управляющих систем на всевозможных контроллерах и процессорах. Я видел и специализированные комбайны, идеально подходящие к задаче, и авр микроконтроллеры, и кучу всего. Некоторые из спецпроцессоров, с которыми я хорошо знаком, умерли, не оставив потомков. Впрочем, в Вашу поддержку должен сказать, что хотя я прекрасно понимаю бесперспективность такого рода специализированных вещей, таких как Ваш любимый Ti комбайн, тем не менее в одном из моих сегодняшних устройств все-таки стоит Ti DSP 66x, хотя и ясно что направление чистых DSP в перспективе такое же мертвое, как Ваш контроллер. Это подтверждает опыт. Лидер рынка DSP - AD - отказался от направления и свернул все разработки. Просто у этих костыльных девайсов еще есть некоторое время, и пока всеми этими удобствами еще можно попользоваться.