ultra low power PLL, интересует наименьшее потребление. Ваттер-линия, так сказать Опции

[Dragon-fly]

Друзья!

Хочется понять, какое энергопотребление PLL можно заложить в общий бюджет микросхемы, если требуется длительная работа от батарейки?

Интересует предельно возможная оптимизация.

На design-reuse вижу цифирь 12 мВт. Но там универсальный модуль с папаметрами. А если без параметров? Любой удобный кристалл/TCXO в 1600 МГц?

Какова связь с техпроцессом? Прямая или не очень?

Еще: в статье по ссыле http://airccse.org/journal/vlsi/papers/0610vlsics1 говорят, что в САПР-е получили 50 мкВт. Но с рядом оговорок. Процесс 45lp. Почему такие PLL редко используют на практике?

[Jurenja]

Хочется понять, какое энергопотребление PLL можно заложить в общий бюджет микросхемы, если требуется длительная работа от батарейки?
Интересует предельно возможная оптимизация.
На design-reuse вижу цифирь 12 мВт. Но там универсальный модуль с папаметрами. А если без параметров? Любой удобный кристалл/TCXO в 1600 МГц?
Какова связь с техпроцессом? Прямая или не очень?

Все сильно зависит от того какие параметры должен обеспечивать синтезатор - допустимые фазовые шумы итд.

Еще: в статье по ссыле http://airccse.org/journal/vlsi/papers/0610vlsics1 говорят, что в САПР-е получили 50 мкВт. Но с рядом оговорок. Процесс 45lp. Почему такие PLL редко используют на практике?

Предельно простая схема, в ней только VCO, фазовый детектор и фильтр. N-divider отсутствует, не говоря уже о том, что он д.б. с переключаемым коэффициентом деления. VCO собран по кольцевой схеме, например в приемниках с предельно возможными чувствительностями синтезаторы на основе таких VCO не используются.
Ну в общем типичная научная работа...