ultra low power PLL, интересует наименьшее потребление. Ваттер-линия, так сказать Опции

[Dragon-fly]

Друзья!

Хочется понять, какое энергопотребление PLL можно заложить в общий бюджет микросхемы, если требуется длительная работа от батарейки?

Интересует предельно возможная оптимизация.

На design-reuse вижу цифирь 12 мВт. Но там универсальный модуль с папаметрами. А если без параметров? Любой удобный кристалл/TCXO в 1600 МГц?

Какова связь с техпроцессом? Прямая или не очень?

Еще: в статье по ссыле http://airccse.org/journal/vlsi/papers/0610vlsics1 говорят, что в САПР-е получили 50 мкВт. Но с рядом оговорок. Процесс 45lp. Почему такие PLL редко используют на практике?

[Jurenja]

Хочется понять, какое энергопотребление PLL можно заложить в общий бюджет микросхемы, если требуется длительная работа от батарейки?
Интересует предельно возможная оптимизация.
На design-reuse вижу цифирь 12 мВт. Но там универсальный модуль с папаметрами. А если без параметров? Любой удобный кристалл/TCXO в 1600 МГц?
Какова связь с техпроцессом? Прямая или не очень?

Все сильно зависит от того какие параметры должен обеспечивать синтезатор - допустимые фазовые шумы итд.

Еще: в статье по ссыле http://airccse.org/journal/vlsi/papers/0610vlsics1 говорят, что в САПР-е получили 50 мкВт. Но с рядом оговорок. Процесс 45lp. Почему такие PLL редко используют на практике?

Предельно простая схема, в ней только VCO, фазовый детектор и фильтр. N-divider отсутствует, не говоря уже о том, что он д.б. с переключаемым коэффициентом деления. VCO собран по кольцевой схеме, например в приемниках с предельно возможными чувствительностями синтезаторы на основе таких VCO не используются.
Ну в общем типичная научная работа...

[Dragon-fly]

Все сильно зависит от того какие параметры должен обеспечивать синтезатор - допустимые фазовые шумы итд.

Jurenja, мне сложно оценить фазовые шумы. Вариация Алана понятнее. Если по ней комментировать, то хочется, чтобы в интервале несколько десятков миллисекунд она сильно не деградировала. На более короткой выборке можно гробить существенно. Исходим также из стабильного питалова от батарейки. Если надо, поставим отдельную запитку специально для PLL. Такая возможность существует. По остальному - прошу дать оценку исходя из идеализированной ситуации. Только укажите, чем именно пренебрегли? И насколько будет чреват отказ от допущений.

VCO собран по кольцевой схеме, например в приемниках с предельно возможными чувствительностями синтезаторы на основе таких VCO не используются.

всё те же фазовые шумы? есть ли сравнительные таблицы для качественной и ултра экономичной пиэльэльки?

Я правильно понял, что схема рабочая, но шумная?

что низкочастотная цифровая часть может тактироваться таким клоком, а проблема в радиочастотном (гигагерцовом) модуле?

Делитель и пр. необязательно. Зачем, если можно подобрать идеальную пару, когда формируемый клок получается из исходного простым помножением?

Сообщение отредактировал Dragon-fly - Jan 3 2014, 19:15