Выбор контроллера PSFB, Подбираю контроллер для решения задачи: вх.24В, вых.+28, -28, 400Вт. Опции

[Dmitry_Ternovsky]

Для реализации БП остановился на топологии фазосдвигающего полного моста.
Критерий: цена + КПД + опыт в использовании микросхемы.
1. Подбираю микроконтроллер, нашел подходящие от TI: UCC2895, UCC28950, LM5046 (все от TI).
Первые две стоят около 5$, не имеют в своем составе драйверов, зато задержки зависят от тока и соответственно нагрузки.
Третья стоит 2.5$, имеет встроенные драйверы управления транзисторами, правда задержка не зависит от нагрузки, что плохо... зато есть высоковольтная цепь запуска, можно поставить шунт вместо трансформатора тока (на ножке CS всего 0.7В вместо 2.5В у первых двух), сэкономить на драйверах и трансформаторе тока.
Вопрос в том, чем же так плоха эта микросхема LM5046? почему она стоит дешевле, хотя по функционалу она, кажется, предпочтительнее? Чувствую какой-то подвох..имел ли кто-нибудь опыт разработки на них и знает подводные камни?...может выбрать какой-то иной вариант?
Объяснение нашел только одно - их когда-то производили разные фирмы, а сейчас это все TI, но как-то не убедительно.

2. К схеме приведенной внизу для получения двухполярного питания выбираю управление транзисторов синхронного выпрямителя (Q5..Q8). Искал что подешевле - нашел NCP4303 (драйверы отслеживающие напряжение сток-исток), но тогда жалко терять сигналы управления синхронным выпрямителем, выходящие с микроконтроллера.
Критично будет остаться без такого управления? (в режиме Green-Mode эти сигналы даже не поступают во вторичку, поэтому считаю что не критично, но как будет на полной нагрузке, ведь если посмотреть на циклограммы, то видно что есть времена, когда они перекрываются и все транзисторы синхронного выпрямителя вторички открыты (когда на обмотке ноль напряжения)?).
Спасибо за внимание к теме!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Егоров]

Не игрались бы Вы с железом. Простенький феррит N87 - в самый раз.
Стандартные дроссели на такие мощности практически не встречаются, придется делать самому.

[Dmitry_Ternovsky]

Не игрались бы Вы с железом. Простенький феррит N87 - в самый раз.
Стандартные дроссели на такие мощности практически не встречаются, придется делать самому.

тоже так кажется...тогда можно применять SER2918H-223KL - на феррите.

Но тогда вот какой нюанс - микросхема LM3488 работает начиная со 100кГц, даже при внешней синхронизации.
Тогда на какой же частоте работать? - 70кГц или 100кГц?
На сколько мне известно потери в феррите растут с понижением частоты ниже 100кГц (как это не парадоксально), но увеличатся коммутационные потери в транзисторе при работе на этой частоте по сравнению с работой на 70кГц.
может быть тогда и микросхемы выбрать другую - ту что работает при 70кГц, или попытаться работать на LM3488 на 70кГц (если она заработает, конечно) или же работать при 100кГц ?

[Егоров]

Но тогда вот какой нюанс - микросхема LM3488 работает начиная со 100кГц, даже при внешней синхронизации.
Тогда на какой же частоте работать? - 70кГц или 100кГц?

Вы этот контроллер исходя из каких соображений выбрали?
Нагуглили "SEPIC" и при нем сей контроллер вдруг оказался?

[Dmitry_Ternovsky]

Вы этот контроллер исходя из каких соображений выбрали?
Нагуглили "SEPIC" и при нем сей контроллер вдруг оказался?

В сообщении #27, на него сослался Plain в качестве примера. Мне понравилась его простота, достоваемость и заменяемость (можно найти аналогичные pin-to-pin на тот случай если этот перестанут выпускать) и я остановился на нем. Другие контроллеры Sepic стоят дороже или не имеют входа синхронизации для работы в противофазе в схеме с двумя преобразователями Sepic и Cuk. Из рекомендаций производителя обратил внимание, что рекомендуют не брать повышающие контроллеры для топологии Sepic, если в описании на них нет четкого указания на возможность использования их в этой топологии. Вот так и выбрал...не оптимальный выбор? Дешевле не нашел, а вот граничная частота всего 100кГц.

Ещё могу добавить, что даже если заказное получается номинально дешевле, это всё равно дороже решения на стандартных компонентах, потому что добавляются риски, лишний поставщик, монополия, затоваривание, документация, сопровождение и т.п.

Снова не поспоришь.

Продолжая возврат назад, и тоскливо глядя в ТЗ на питание некоей акустики от подозрительных 24±0 В, возникает единственная мысль, что это бортсеть фуры, а значит вся тема — очередная пустая трата времени.

Нет, это не бортсеть фуры, а предварительный сетевой мощный источник питания с выходным напряжением 24В на несколько квт, который мне пока не по зубам. А БП, который тут обсуждается предназначен для питания системы оповещения, как составной части некоторой крупной системы, о которой я сам знаю мало. Но планируется использование его и в других устройствах...
А что значит пустая трата времени?
Мне кажется, о том что это НЕ пустая трата времени, говорит то, что я постоянно слежу за темой, оперативно отвечаю на сообщения и задаю конкретные вопросы по реализации топологии - т.е. всем видом показываю, что это живая и актуальная тема...
...к тому же другие пользователи читают эту ветку или будут читать, и уверен что найдут для себя много полезного, как я нашел, читая на electronix.ru темы про преобразователи Sepic...рассматриваемые мощности только были не те