Система с постоянным сквозным Кус Опции

[Tuvalu]

Здравствуйте, форумчане!
Прошу вашей помощи. Мне необходимо разработать систему из входного/выходного усилителей, которые обрамляют некий чёрный ящик, содержимое которого в данном случае не имеет значения.

Регулировка Кус может осуществляться, например, сдвоенным потенциометром. Сквозной Кус (от входа до выхода) должен оставаться постоянным (в частном случае =100) во всём диапазоне регулирования, +/-погрешность от рассогласования половинок потенциометра, плюс, некоторая погрешность, скажем, 5-10%. Регулировать можно как-то иначе, например электронным образом, но относительно просто и недорого. КНИ особого значения не имеет, допустимо 5-10%. Требования к входным шумам умеренные - достаточно 15-20 нВ/корень_из_Гц. Не хочется связываться с децилинейными VCA (dB/mV), вроде SSM2164 или THAT2180/2181, т.к. они дефицитны и дороги, хотя с ними получилось бы автоматически идеально. Желательно вх. и вых. усилители собрать на ОУ. Все мои попытки перебора известных схем регулирования Кус в ОУ давали точное совпадение по краям (К=1 и 100) с той или иной неудовлетворительной разбалансировкой в промежуточных положениях.

Сообщение отредактировал Tuvalu - Jan 9 2014, 17:27

[Guest_TSerg_*]

Так для этого существует и очень давно - автоматическая регулировка усиления (АРУ).
Не подойдет?
И крутить ничего не надо

P.S.
Точнее - можно крутилкой выставлять нужный выходной уровень сигнала, а АРУ будет его поддерживать.
Вроде это то, что Вам надо.

P.P.S.
К примеру, вспомним технологию связных приемников - там имелись АРУ по ВЧ, ПЧ и НЧ.
Их можно было вкл/выкл, подстраивать уровень и постоянную времени.
В итоге, выходной сигнал держался на нужном уровне при изменении входного до 100 дБ.

[Tuvalu]

Так для этого существует и очень давно - автоматическая регулировка усиления (АРУ).
Не подойдет?
И крутить ничего не надо

P.S.
Точнее - можно крутилкой выставлять нужный выходной уровень сигнала, а АРУ будет его поддерживать.
Вроде это то, что Вам надо.

К сожалению, АРУ не подойдёт. Это, опять-таки, связано со свойствами и принципом работы "чёрного ящика". Считайте, что среднего "кубика" на рисунке нет, а у меня такая причуда (или задание преподавателя, например) - встречная регулировка Кус усилителей не меняет их общий Кус.
=========================
Хорошо, сформулирую упрощённое задание, предельно очищенное от "посторонки". Существует пара десятков различных схем регулирования Кус ОУ. Так вот, есть ли такая их комбинация, дающая нужный результат?

Сообщение отредактировал Tuvalu - Jan 9 2014, 19:03

[Guest_TSerg_*]

Существует пара десятков различных схем регулирования Кус ОУ. Так вот, есть ли такая их комбинация, дающая нужный результат?

Есть такая комбинация, с учетом оговоренной погрешности.
Но, поскольку - это задание для Вас, Вам и надлежит его выполнить.

P.S.
В качестве альтернативы, старенькие, но безукоризненные решения для погрешности до 1%:

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Tuvalu]

В качестве альтернативы, старенькие, но безукоризненные решения для погрешности до 1%:

Перемножители - да, вариант. Но известные мне типы сильно шумят, особенно те, что на картинке. Я никак не впишусь в оговоренные 15-20 нВ/корень_Гц. Известное мне исключение - это AD834, который для меня дефицитен. Кстати, в таком случае, лучше уж применить вышеназванные VCA, учитывая их сопоставимую цену. Но об этом я уже писал в стартовом посте.

Есть такая комбинация, с учетом оговоренной погрешности.
Но, поскольку - это задание для Вас, Вам и надлежит ее выполнить.

Ну, "задание" - это была такая фигура речи. "Сформулирую упрощённое задание" по-русски означает, что это я формулирую задание (для коллективного разума), а не мне некий гипотетический профессор.
А то, что нарисовано (только с двумя потенциометрами) - это существующий в железе прототип, но регулировка оказалась неудобной. Вот, захотелось его усовершенствовать. Я так понял, Вам известно схемное решение ("есть такая комбинация"), верно?

Сообщение отредактировал Tuvalu - Jan 10 2014, 03:31