DC/DC Входное 250...600В в 230В 1А, Посоветуйте топологию. Опции

[Stas]

Надо сделать преобразователь из (250...600)В постоянного входного в 230В 1А постоянного выходного. Какую топологию выбрать? Серия не более 12 шт и мотать все индукторы мне)). Основное требование - живучесть, те кз и хх не исключены, высокий кпд не важен.
Исходя из высокого входного, для понижения напряжения на ключах, тут уместен прямоходовый: полумост с емкостным делителем или косой мост.

Однако мучит мысль про обратноходовый косой мост. Выбросов из-за индуктивности рассеяния на ключах нет. Кз не смертельно. Трансформатор сделать на кольце из материала с распределенным зазором типа Kool Mu. Предварительные расчеты показывают, что на частоте 50 кГц и в режиме неразрывных токов потери на трансформаторе вполне приемлемы. Чем плох такой вариант?

[Integrator1983]

Моя практика показала, что при замене его на обычный быстрый диод со временем восстановления менее 30нс разница уже неощутима.

А моя практика показывает, что лишних 2-4% КПД, как правило, весьма ощутимы (особенно если 1% - ватт этак 200-500 ).

Но пока это не очень популярный компонент и относительно дорогой.

Уже даже в Космодроме водятся. Не сильно дороже каких-нибудь сопоставимых HFA'шек.

А если асимметрии по управлению добавить?

Сделал разные индуктивности рассеяния (1 и 3 мкГн)

А можно, если Вас не затруднит, напряжения и токи ключей крупным планом? И где это V(N004, N021)? (с LTSpice не работал - не понял, какие цепи )

[Егоров]

А моя практика показывает, что лишних 2-4% КПД, как правило, весьма ощутимы (особенно если 1% - ватт этак 200-500 ).

Не спорю, многое зависит от конкретной схемы. В перспективе, конечно, карбидкремниевый диод - хороший компонент. Мне иголки было убрать важнее, чем потерять 1% КПД. И сделать это попроще, в большой серии каждая копейка рубли накапает. Компоненты должны иметь 2-3 поставщика, иначе "космодром" вдруг передумает и вся разработка тю-тю..
Пару ватт-туда-сюда , все равно обдув ставить приходится.
Но поигрался с ним достаточно в макете
Не совсем понимаю почему, но при большем номинальном прямом падении трехамперный карбид греется меньше чем 8-амперный HFA.
Выбросы напряжения на них и ток запирания практически одинаковые. А вот уже с временем восстановления 75нс диодик в непрерывном режиме не проходит.