Помогите оттестировать производительность микроконтроллера ARM или AVR Опции

[RomaRoma]

Добрый день/ночь!

Прошу помощи форумчан. Хочу использовать микроконтроллер для произведения большого объема вычислений, но не уверен в том, достаточна ли его мощность. Марка микроконтроллера еще не выбрана, скорее всего, на ядре ARM или Cortex.

Прошу счастливых владельцев микроконтроллеров на ядре ARM и/или AVR произвести замер времени выполнения простейшего вычисления с вещественными числами.
Покупать отладочную плату и программатор для этого слишком накладно.

Если производительности не хватит, буду вынужден использовать мощный РС под управлением ОС реального времени. Либо можно запараллелить несколько микроконтроллеров.

Детали кода значения не имеют, нужно просто ПРИМЕРНО оценить длительность вычислений с применением умножения и деления вещественных чисел. Желательно использовать real двойной точности (64 бит), но это не принципиально.

Заранее благодарен всем откликнувшимся!


Пример кода на псевдоязыке

//желательно использовать real двойной точности (64 бит), но это не принципиально
real a = 1;
real b = 1234.567;

//получить текущее значение системного время в мсек или мксек
int StartTime = getCurrentTime();

//рабочий цикл
for (int i=0; i<1000000; i++)
{ a = a + (real(i) / b );
b = b + 0.000001;

//на всякий пожарный
If (a>100000000) {a=1};
}

//итоговая длительность вычислений
int Dur = getCurrentTime() - StartTime;

//используем полученное значение, чтобы слишком умный компилятор не удалил неиспользуемые вычисления
//вместо Print можно сделать что угодно, лишь бы использовать значение!
//например, сохранить в EEPROM
Print(a);

[ZASADA]

а не сокращает, я его после цикла распечатываю =)
наибольший эффект дает ключ -ffast -math, без него при минимальной оптимизации float = 1,992 сек

быстродействие победил =).
b принималось за константу
заменил на

Код

b = b + 0.001;

итоговый результат
без оптимизации float = 3,256 сек
после оптимизации float = 2,64 сек

результаты вычислений в обоих случаев одинаковы, т.е. ничего в цикле не сокращается

[RomaRoma]

всем спасибо
тема закрыта
вижу, что на микроконтроллере такие задачи не решить

[yes]

всем спасибо
тема закрыта
вижу, что на микроконтроллере такие задачи не решить

на всякий случай - есть микроконтроллеры с поддержкой double FPU

например LPC3xxx (ARM9+FPU)

также у renesas-а есть SH-2|3|4 семейство с 64бит FPU у них и по целым числам получше чем у ARM-ов - может есть и не BGA корпуса

если BGA не смущает, то imx

то есть, микроконтроллеры бывают разные, можно к ПК (типа на атоме Ж по скорости вычислений приблизиться

Последняя цифра меня удивила. Видимо, использование FPU STM32 для double в Keil недоработано.

ну я сам лудить/паять, в тонкую математику не лезу, но наши математики, когда им предлагаю взять замечательный проц без FPU или с 32х битным FPU (что для даблов одноикственно) сразу же с негодованием отвергают и приблизительно такими же соотношениями мотивируют