повторные прерывания LPC17xx Опции

[evgen2]

Вот похожая тема В прерываниях CM0/CM3 в конце нужен ClearPending?

Имеем такой простой до невозможности код

Код

/* таймер T2  25 МГц */
   LPC_TIM2->MR0 = 782/2;           // 782 = 32 кHz
   LPC_TIM2->MCR = 3;                
   LPC_TIM2->TCR=  0x01;
   NVIC_EnableIRQ(TIMER2_IRQn);

void TIMER2_IRQHandler(void)
{    static int raz=0;
     if(raz == 0)
     {  LPC_GPIO2->FIOSET = 0x1000;raz = 1;
     } else {
       LPC_GPIO2->FIOCLR = 0x1000; raz = 0;
   }
    LPC_TIM2->IR = 1; // Clear interrupt flag
}

смотрим осциилографом, что получается:

___|___|___|___

Или наоборот

^{— —} |^{— —} |^{— —} |^{— —}

Вместо ожидаемого ^{— —} |___|^{— —} |___|^{— —} |___

При этом, если поставить брякпойнт на FIOSET или FIOCLR, а потом убрать и продолжить, то картина меняется
если мерять время этого второго паразита, то это будет 12-14 клоков
Однако, если перенести IR = 1; в начало

Код

void TIMER2_IRQHandler(void)
{    static int raz=0;
      LPC_TIM2->IR = 1; // Clear interrupt flag
     if(raz == 0)
     {  LPC_GPIO2->FIOSET = 0x1000;raz = 1;
     } else {
       LPC_GPIO2->FIOCLR = 0x1000; raz = 0;
   }
}

То все налаживается....

Теперь смотрю на все остальные прервывания, в том числе GPI прерывания GPIO прерывания Rising/Falling edge приходят одновременно? (2 ноги * прерывания по фронту и спаду) - там тоже получается какое-то левое повторное прерывание.. однако манипуляции с выносом очистки прерывания как можно раньше не прокатывают и, кажется, наоборот, от выноса очистки в конец количество левых прерываний уменьшается

ЗЫ: а в эмуляторе это не вылазит

Сообщение отредактировал evgen2 - Jan 15 2014, 00:07

[swisst]

Доброго дня ! на контроллере 1768 с MC0 и таймером проблем не имею.

Код

void TIMER0_IRQHandler(){
    uint32_t _interrupt_source = LPC_TIM0->IR;

    if(_interrupt_source & (1<<0)){
        LPC_TIM0->IR |= (1<<0);
                //дальше код - барьеров нет
    }
}

я бы для чистоты эксперимента объявил бы еще переменную как volatile

Код

static int raz=0;

или вовсе бы ушел от нее

Код

LPC_GPIO2->FIOPIN ^= 0x1000;

[jcxz]

1. Вот потому, что "дальше код", потому и не имеете
2. Операция if(_interrupt_source & (1<<0)){ бессмысленна, так как если у вас установлены ещё и другие флаги запросов в IF, то функция всё равно зациклится в непрерывных входах в ISR (ведь регистра маски прерываний в таймере вроде нету?).
3. Операция |= в LPC_TIM0->IR |= (1<<0); также бессмысленна, читайте UM.
4. volatile объявлять бессмысленно если переменная больше нигде не используется (а она больше нигде не используется).
5. Делать так: LPC_GPIO2->FIOPIN ^= 0x1000; крайне опасно, если учесть, что в основном коде (или другом ISR) могут быть операции с другими битами этого порта. Курите UM на предмет - зачем придуманы FIOSET и FIOCLR.

PS: И вообще - лучше молчать, чем давать такие "советы".
Лучше поучитесь хотя-бы у ТС как правильно реализовывать ISR-ы.

[swisst]

1. Вот потому, что "дальше код", потому и не имеете

частота дерганья ножкой 40kHz. обработчик упростил

Код

void TIMER0_IRQHandler(){
    if(LPC_TIM0->IR & (1<<0)){

        LED3_TOG;      //LPC_GPIO2->FIOPIN ^= 0x1000;

    }

    LPC_TIM0->IR = (1<<0);
}

все работает, как и раньше. в UM ни слова о том, в каком месте сбрасывать флаг.

2. Операция if(_interrupt_source & (1<<0)){ бессмысленна, так как если у вас установлены ещё и другие флаги запросов в IF, то функция всё равно зациклится в непрерывных входах в ISR (ведь регистра маски прерываний в таймере вроде нету?).
3. Операция |= в LPC_TIM0->IR |= (1<<0); также бессмысленна, читайте UM.

это не принципиально в конкретном примере. прерывания по MATCH и CAP маскируются.

4. volatile объявлять бессмысленно если переменная больше нигде не используется (а она больше нигде не используется).
5. Делать так: LPC_GPIO2->FIOPIN ^= 0x1000; крайне опасно, если учесть, что в основном коде (или другом ISR) могут быть операции с другими битами этого порта. Курите UM на предмет - зачем придуманы FIOSET и FIOCLR.

я же написал - для чистоты эксперимента. иначе получается, что вы знаете о том, что переменная нигде не используется, но не знаете, что порт 2 пустой