реклама на сайте
подробности

 
 
> Уменьшение паразитной индуктивности проводников импульсного устройства
TheOne
сообщение Jan 19 2014, 12:02
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 19-01-14
Пользователь №: 80 101



Здравствуйте! Так случилось что требуется расположить ключи на расстоянии в ~380мм от драйвера.

По моим расчётам дорожка, шириной 1 мм, до затвора составит ~500нГ.
А шириной 0.5мм ~ 550нГ
Это верно?

Если верно, то далее:
пришла в голову идея провести 2 параллельные линии, шириной по 0.5мм каждая, до затвора.

итого получиться уже 225 нГ, уже не так страшно.

Ток по проводнику 2 Ампера максимум, линия имеет небольшие изгибы, но в основном прямая.

Моё утверждение верно, что будет лучше две дорожки провести чтобы снизить в два раза индуктивность, либо в импульсной схеме не так всё просто и где-то собака зарыта ?

Просто в заводских изделиях такого не встречал.

Спасибо.



Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
TheOne
сообщение Jan 19 2014, 14:50
Сообщение #2





Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 19-01-14
Пользователь №: 80 101



Извиняюсь, я может чего не до-понимаю, но обратный ток течет от истоков до пинов VS и COM драйвера большими полигонами.
частота 100кГц. В затворах ключей 40 ом.

Давайте сконцентрируемся именно на затворных дорожках.

Индуктивность считал в программе "Калькулятор радиолюбителя", и там, увеличение ширины практически не снижает индуктивность.
Чтобы получить 220нГ нужен проводник шириной аж 40мм при требуемой длине 380мм.
это нереально.

Поэтому вопрос о параллельных проводниках актуален.

Но в тоже время я не знаю для какой толщины меди он считает. Буду признателен если поможете разобраться.

Сообщение отредактировал TheOne - Jan 19 2014, 14:55
Go to the top of the page
 
+Quote Post
=AK=
сообщение Jan 20 2014, 10:38
Сообщение #3


pontificator
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 055
Регистрация: 8-02-05
Из: страны Оз
Пользователь №: 2 483



Цитата(TheOne @ Jan 20 2014, 01:20) *
обратный ток течет от истоков до пинов VS и COM драйвера большими полигонами.


Представьте, что вы соединили драйвер с затвором при помощи коаксиального кабеля с волновым сопротивлением 50 Ом (или 75 Ом), и согласовали волновое сопротивление или со стороны драйвера, или со стороны затвора, или с обоих сторон. Будет ли в такой конфигурации играть какую-то роль индуктивность? Нет. Ни индуктивность кабеля, ни емкость сами по себе не будут иметь ровно никакого значения. Можете хоть десятиметровым кабелем соединять. Если кабель согласован, а его волновое стабильно, можете хоть сотни мегагерц по нему гонять, форма сигнала исказится мало.

Теперь, вместо того, чтобы возиться с кабелем, сделайте из ПП эквивалент кабеля. То есть, соедините драйвер с затвором при помощи печатного проводника со стабильным волновым сопротивлением, не имеющего резких изгибов (изгибы под 45 градусов вполне допустимы). Есть много способов как можно сделать из ПП "длинную линию". Очень простой и эффективный способ такой: пустите проводник фиксированной ширины с одной стороны ПП, а на другой строне под ним везде должен лежать земляной полигон шириной как минимум в несколько раз шире самого проводника. Чтобы волновое не сильно колебалось, не располагайте другие проводники вблизи вашей "длинной линии", соблюдайте дистанцию.

Как вариант, в дополнение к земляному полигону на обратной стороне, можете на стороне проводника, с обоих сторон от него, с зазором фиксированной величины пустить земляные проводники. Так можно сделать более компактную линию, но считать ее волновое труднее.

Величину волнового сопротивления длинной линии не обязательно выбирать равной 50 или 75 Ом. Главное, чтобы оно было выше, чем выходное сопротивление драйвера. Тогда для согласования передающего конца линии достаточно на выход драйвера впаять небольшой резистор, чтобы в сумме сопротивление этого резистора и выходное сопротивление драйвера было равно волновому длинной линии.

Или на стороне затвора между линией и затвором тоже можно впаять резистор. Его величина должна быть равна волновому сопротивлению линии. С учетом того, что затвор представляет собой емкость, это тоже обеспечит согласование, но на приемном конце.

Или можете и там и там согласовать, это еще лучше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- TheOne   Уменьшение паразитной индуктивности проводников импульсного устройства   Jan 19 2014, 12:02
- - magnum16   Если дорожки будут близко, то индуктивность уменьш...   Jan 19 2014, 14:24
- - TheOne   Какое расстояние должно быть между дорожками? можн...   Jan 19 2014, 14:31
|- - HardEgor   Цитата(TheOne @ Jan 19 2014, 21:31) обрат...   Jan 19 2014, 14:44
- - magnum16   Давайте посчитаем индуктивность петли. Если полиго...   Jan 19 2014, 15:18
- - TheOne   Спасибо! Читал об этом, но забыл учесть. Да де...   Jan 19 2014, 15:30
- - magnum16   Берем формулы из Калантарова http://gen.lib.rus.ec...   Jan 19 2014, 16:03
- - TheOne   Спасибо! Верно ли это утверждение: "сбли...   Jan 19 2014, 17:12
- - magnum16   верно при любом расположении. уменьшается индуктив...   Jan 19 2014, 18:05
- - ViKo   Попробуйте в этой программе посчитать. http://www....   Jan 19 2014, 19:02
- - TheOne   Спасибо! И на последок еще один глупый вопрос:...   Jan 20 2014, 04:37
|- - Tanya   Цитата(TheOne @ Jan 20 2014, 08:37) Спаси...   Jan 20 2014, 06:15
- - magnum16   Конечно, имеет смысл сближение только тех проводни...   Jan 20 2014, 08:22
- - magnum16   Затвор силового транзистора согласовать с линией в...   Jan 20 2014, 11:04
|- - =AK=   Цитата(magnum16 @ Jan 20 2014, 21:34) Зат...   Jan 20 2014, 11:20
- - НЕХ   А не проще ли поступить классически - выходной по...   Jan 20 2014, 11:09
- - magnum16   Если я Вас правильно понял, то получается что-то т...   Jan 20 2014, 11:53
- - =AK=   Цитата(magnum16 @ Jan 20 2014, 22:23) Пол...   Jan 21 2014, 09:05


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 25th August 2025 - 23:33
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01399 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016