Пожалуйста, объясните различие между мягкой и жесткой коммутацией Опции

[Илья Ильин]

Добрый день.
Задача такая. Есть сварочное оборудование. В качестве отличительной черты указывается, что оно работает в "SoftSwitch"режиме. На русский это переводится, если я правильно понял, как "мягкая коммутация". В противовес традиционной схеме инвертора с "жесткой коммутацией".

Я ищу кого-нибудь что-бы он смог популярно мне смог рассказать:

1. Что это за зверь – мягкая коммутация
2. В чем ее преимущества и недостатки
3. Все это в сравнении с обычной схемой с жесткой коммутацией

Причем надо это сделать не в физических терминах (уменьшаются тепловые потери в момент переключения), а в человеческих (в таких-то и таких-то режимах работы будет меньше греться и срок службы транзисторов будет в 1000 раз дольше).
Т.е. так, чтобы я мог эту информацию передать менеджерам по продажам и они бы смогли объяснить клиентам – чем одно лучше другого

Вот такая задача.
Приложил инструкцию к аппарату ( https://st.fl.ru/projects/upload/201401/f_2...e25fed14334.pdf ). Там на 33 странице есть принципиальная схема – если будет надо.

Я совершенно ничего не понимаю в электронике. Надеюсь раздел угадал. Готов оплатить консультацию по этому вопросу. Мой e-mail: oslix@oslix.com
Заранее благодарен.

[Егоров]

В обычном, "жестком" режиме ключи разрывают цепь при полном токе и напряжении. делают это быстро, но не мгновенно. Пока напряжения и ток спадают на ключе рассеивается очень большая мощность.
В режиме "мягкой" коммутации за счет хитрых резонансных процессов в схеме ток и напряжение сдвигаются по фазе. В результате, коммутация происходит в моменты минимума тока или напряжения. Это резко уменьшает динамические потери в ключах.
Устройства с "мягкой " коммутацией имеют выше КПД. Впрочем, ничего не дается бесплатно. У них свои недостатки

[Илья Ильин]

В обычном, "жестком" режиме ключи разрывают цепь при полном токе и напряжении. делают это быстро, но не мгновенно. Пока напряжения и ток спадают на ключе рассеивается очень большая мощность.
В режиме "мягкой" коммутации за счет хитрых резонансных процессов в схеме ток и напряжение сдвигаются по фазе. В результате, коммутация происходит в моменты минимума тока или напряжения. Это резко уменьшает динамические потери в ключах.
Устройства с "мягкой " коммутацией имеют выше КПД. Впрочем, ничего не дается бесплатно. У них свои недостатки

Вот и я о том-же. Это физическое объяснение. Которое не специалисту ничего не говорит. Сдвик по фазе - это все замечательно, если ты хоть что-то в этом понимаешь.
Вы бы смогли рассказать плюсы и минусы с точки зрения пользователя оборудования, построенного на той или иной схеме?

Я готов оплатить Вам эти труды. Просто это действительно очень нужно мне понять. На "человеческом" языке

[нищеброд]

Сдвик по фазе - это все замечательно
Вы бы смогли рассказать плюсы и минусы с точки зрения пользователя оборудования, построенного на той или иной схеме?

Для сравнения две картинки : фазник(мягкое выключение) ,мост типа "Брима"(жёсткое выключение)
Синий - мощность на транзисторе , зелёный - напряжение, красный - ток. При мягкой коммутации , ток и напряжение на ключе разносятся по времени (" по фазе").
wim , Вы бы по фазнику книжки почитали. "Возможность выхода из строя в некотором диапазоне тока нагрузки. Для этого девайса, если это мост с фазовым управлением, опаснее всего отсутствие нагрузки. С этим как бы борются, но до конца проблема не решена, она всего лишь сведена к коммерчески приемлемой вероятности отказа."
Эта " проблема" решается очень просто, при помощи холостого тока.

Сообщение отредактировал нищеброд - Jan 28 2014, 08:16

[wim]

Эта " проблема" решается очень просто, при помощи холостого тока.

Ага, так как называется модель сварочника с фазовым управлением, который Вы производите серийно?

[нищеброд]

Ага, так как называется модель сварочника с фазовым управлением, который Вы производите серийно?

Я серийно ничего не произвожу. Я всего лиш "почуняльщик" (правда в разработке принимал участие - бегал за пивом).

[wim]

Я всего лиш "почуняльщик"

Мой коллега тоже занимается ремонтом источников питания. За 20 лет косой полумост ему не попался ни разу, а резонансные LLC и фазники были. А все дело в том, что в однотактном прямоходовом преобразователе проблема сквозных токов отсутствует в принципе, а в резонансных топологиях она более-менее успешно "решена".

[нищеброд]

За 20 лет косой полумост ему не попался ни разу, а резонансные LLC и фазники были.

Как почуняльщик скажу, что главная причина выхода из строя сварочников(и косых тоже) - токопроводящая пыль (цемент, метал. опилки)и влага, потом падение с некоторого этажа , потом включение в 380В (вместо 220).
Все эти причины никак не вызваны сквозным током. И проблема сквозных токов элементарно решается мёртвым временем.

Для примера косой мост с мягкой коммутацией.(А то складывается впечатление, что косарики обязательно жёсткие)