lwip с Rtos или без Rtos, Как лучше, правильнее, удобнее использовать стек с rtos или без Опции

[sergey sva]

Не знаю пока всех тонкостей по этой теме, проконсультируйте пожалуйста.
Как лучше использовать stek lwip с Rtos или без какие за и против, для примера контроллер lpc4337?

[MALLOY2]

Первый с копированием данных из pbuf и второй запись указателя в дескриптор на pbuf в dma, в первом скопировал стек продолжает работать. во втором передал указатель и ждем когда произойдет передача. Может еще есть варианты и какой из этих лучше?

Вам следует хорошо изучить PBUF, в pbuf пакет может лежать не одним цельным, а кусками этот код собирает из кусков 1 целый буфер.

Код

for(q = p; q != NULL; q = q->next)
{[quote][/quote]
memcpy(pkt, q->payload, q->len);
pkt += q->len;
}

Это можно конечно исправить, установив в настройках размер PBUF максимальному размеру фрейма. Но это очень большое расточительство памяти и никак не оправдывает себя. Есть маленький плюс позволяет сделать зеро копи драйвер. Но выигрыш очень мизерный. А памяти все будет жрать немерено.

У меня сделано так. Для дма драйвера выделено 2-4 буфера на передачу размером в максимальный фрейм (1512 по моему). Есть указатель на текущий буфер. Я его беру туда копирую pbuf, запускаю передачу дма, а текущему указателю присваиваю адрес следующего буфера и так по кругу. С приемом также есть от 2 - 16 (буферов дма размером в фрейм), есть указатель на текущий. Так как я использую ОС нет необходимости для приема использовать прерывания, так как дма умеет по кругу писать в буфера. Буру текущий указатель проверяю есть ли новый фрейм если есть, копирую его в новый pbuf, этот мечу свободным передвигаю указатель на следующий. И так по кругу.

У меня stm32f107 UDP - 70 Mbit/s TCP - 52 Mbit/s (4 буфера на передачу и 4 буфера на прием).

#define PBUF_POOL_SIZE 24
#define PBUF_POOL_BUFSIZE 256

Понятно. Еще наверно будет проблема без ос, если потребуется управлять через веб интерфейс с нескольких компьютеров.
Хотя наверно можно обойтись, слушаем порт 80 как присоединился клиент его апи сохраняем, делаем что то, тут присоединился компьютер с другим айпи ему отправиться последняя страница которую смотрели последний раз,как это лучше реализовать.
С ос понятно каждому клиенту новый поток.

Проблемы нету, это можно сделать. Но именно это меня и заставило перейти на ОС. Так под ОС это реализовывается очень просто на каждое соединение свой таск. Без ОС это столько всякого гемора. Особенно если надо передавать большие фалы устройству. Когда я это сделал без ОС я понял что у меня получилась своя собственная маленькая ос в программе и зачем это ?. Почему это так я могу рассказать но много писать. Могу сказать так что стек под ОС быстрее работает (следует понимать не скорость передачи,а больше ресурсов остается основной программе), меньше расходуется памяти, да да МЕНЬШЕ. Код становится хорошо читаемым и понимаемым, вместо громадных автоматов состояний. Ну и конечно же надо хорошо понимать много поточность, и как правильно писать под ОС и наче получите что то работающее очень плохо.