Стирание flash памяти при вскрытии корпуса Опции

[AntiDriver]

Доброе время суток.
Возникла необходимость разработать такое устройство, которое стирает данные из flash памяти при вскрытии корпуса устройства.
Сложность заключается в том, что само устройство носимое, на аккумуляторах, которые можно было бы вынимать, то есть устройство стирания памяти должно иметь автономный источник питания, который бы работал вплоть до 5 лет.
В общем требования такие: высокая надёжность, низкое энергопотребление, возможность выдать энергию, достаточную для стирания flash памяти.

Хотелось бы узнать какой можно применить датчик для данной задачи.

Пока что у меня есть всего один вариант - геркон, магнит на крышке, сигнал с геркона подаётся на вход микроконтроллера, находящегося постоянно (как это возможно) в спящем режиме. Он же и будет стирать память. В качестве источника питания: аккумулятор, который находится в ждущем режиме пока вставлен основной аккумулятор. Также можно рассмотреть вариант с батарейкой - таблеткой.
Но для начала нужно определиться с датчиком, прежде чем думать от чего его запитывать. И ещё, какие микроконтроллеры с интерфейсом SPI и предельно низком энергопотреблении (в спящем режиме) можете посоветовать?

Сообщение отредактировал AntiDriver - Feb 6 2014, 17:10

[AntiDriver]

Если я скажу что "ничего не поможет" меня уволят с работы)))

[prig]

Если я скажу что "ничего не поможет" меня уволят с работы)))

Ну, надо попробовать донести до начальства, что это действительно так. Но с некоторыми уточнениями.
Если затраты/цена взлома существенно превышает возможную прибыль от взлома, такую систему можно считать достаточно надёжной.
Бесполезно пытаться сделать абсолютную защиту. Надо оценивать систему в целом и в очень широком смысле. В общем-то, это не только техническая задача.

Например, одним из самых простых способов взлома шифра является кража ключа.
Если в вашей системе украсть ключ и им воспользоваться достаточно легко, крипкостойкость шифра уже не имеет принципиального значения.
А вот если воришку могут пристрелить в процессе кражи, это совсем другое дело. Но только в части сотношения цена/прибыль и общих затрат на защиту.
И т.д. и т.п.

...
.. перед этим заглянуть в даташит на предмет возможности считки "секретной области" тем же житагом..
...

В грамотно спроектированных устройствах такой номер не прокатит.
Но и они ломаются. Не задёшево, ессно.

[Ruslan1]

Если затраты/цена взлома существенно превышает возможную прибыль от взлома, такую систему можно считать достаточно надёжной.
Бесполезно пытаться сделать абсолютную защиту.

Это основное правило всех крипто и прочих защит: вскрывается все, вопрос лишь в отведенных на это ресурсах. Когда я учился в институте, осмыслению этого постулата была посвящена первая лекция из курса, посвященного шифрованию.
Соответственно, невозможно говорить о защищенности, не определив, какими ресурсами обладает оппонент.
Может, теперь этому уже не учат....