Phase-Shifted Full-Bridge, Прошу помочь понять два момента Опции

[Bulich]

Доброго времени суток.
Изучаю учебники на тему данной топологии.

1. Каким образом происходит включение ключей при нуле напряжения полностью понятно, а вот с выключением ключей и связан вопрос. Правильно ли я понимаю, что выключение ничем не отличается от классического моста с жестким переключением? И соответственно динамические потери ключей (при выключении только) в обоих топологиях равны (ну или очень близки)? Подозреваю, что ответ будет: "Да, все верно". Отсюда возникает следующий вопрос: если в данной топологии выигрыш в КПД достигается за счет только исключения динамических потерь при включении ключей, то неужели этого достаточно, чтобы значительно увеличить этот самый КПД? И еще одно: если в классическом мосте динамические потери взять за 100%, то сколько процентов приходится на выключение и сколько на включение? Ясно что многое будет зависить от схемы управления ключами и массы других параметров, но предполагаю некоторая тенденция соотношения потерь имеется...

2. Задача 12VDC => 36VDC, 15А. Реально ли реализовать по топологии Phase-Shifted мост? Встречал схемы и описания со входным напряжением только от 36 до 400 вольт. Возможно низкое напряжение и входной ток порядка 40-50 ампер исключают возможность реализации источника по такой топологии? Понятно что надо считать, процедуры есть у многих производителей чипов и т.д. однако сначала хотелось бы получить комментарии и советы.

Спасибо!

[Bulich]

Спасибо за модельку!
Стабилизация необходима, изменения выхода от входного напр. и нагрузки недопустима. Точнее в пределах разумного: 1-2%.
Вход может меняться от 9 до 15 вольт.

Правильно ли я понимаю, что можно садится и считать параметры фазника, т.е. реально ли сделать фазник под приведенные требования по входу и выходу?

Идея была делать печатный транс с одним витком первички, каррент даблер с синхронным выпрямлением... Очень хочу КПД 97-98%. Поэтому и кашусь в сторону фазника. Есть шанс добиться?

Сейчас решаю задачу пушем с Шотками на выходе. Неустраивает трудоемкость моточных и КПД порядка 90-92%.

Не в тему фазника: какую литературу почитать по печатным трансам? Никогда не сталкивался...

[нищеброд]

Правильно ли я понимаю, что можно садится и считать параметры фазника, т.е. реально ли сделать фазник под приведенные требования по входу и выходу?
Идея была делать печатный транс с одним витком первички, каррент даблер с синхронным выпрямлением... Очень хочу КПД 97-98%. Поэтому и кашусь в сторону фазника. Есть шанс добиться?

Примерно так (пока без обратных связей)
Вызывает сомнение индуктивность рассеяния 0.3мкГн.
Нужна ли гальваническая развязка? Мне кажется на на обычной повышалке получилось бы проще.

[Bulich]

Вызывает сомнение индуктивность рассеяния 0.3мкГн.
Нужна ли гальваническая развязка? Мне кажется на на обычной повышалке получилось бы проще.

Индуктивность рассеивания можно делать внешнюю отдельным дросселем... это если не хватает. В пуше чередованием обмоток мне удалось добиться инд. рассеивания порядка 30нГн. Да-да именно 30нГн. В чем сомнение на счет 0.3мкГн? Слишком мало?
Развязка необходима. Напряжение изоляции 500В будет более чем достаточно.