Передать 7мбит на 2см, Нужно решение Опции

[alexPec]

Добрый день всем. Даже не знаю куда написать, если модераторы решать что неверно - перенесите.
Собственно надо передать поток 7 мбит на расстояние 2см, бесконтактным способом. Не принципиально оптика или радиоканал. Но одна часть устройства будет подвижная, соосность приемника и передатчика (для оптики) обеспечить будет проблемно. Передатчик жестко ограничен в размерах и потреблении на уровне единиц-десятков мА(3В), приемник - не так принципиально. Пока наиболее близкое решение нашел у TI - чип блутуза, но скорость только до 4 мбит, а надо больше. Охота найти что-то одночиповое, небольшое. Может кто еще какой принцип предложит.

Заранее благодарен.

[krux]

Передающая оптика на 10 МБит не впишется в потребление "на уровне единиц-десятков мА(3В)".
Я бы копал в сторону радио-варианта.

[_pv]

Передающая оптика на 10 МБит не впишется в потребление "на уровне единиц-десятков мА(3В)".
Я бы копал в сторону радио-варианта.

передающее радио на 10МБит по потреблению тоже не сказать что лучше.
если с оптикой есть возможность аккуратно весь свет собрать в чувствительный приёмник, то на передачу можно и токами меньше мА в светодиод обойтись. а вот с радио так не получится, самые маложоркие интегральные трансиверы десяток мА минимум съедят.

помимо блютуса, есть еще решения для передачи аудио, такие интегральные удлиннители I2S по радио, вроде nRF24Z1 или CC8530, там скорости до 4-5 МБит, но и потребление 15-20мА, а их еще и по две штуки в параллель ставить придётся на разных частотных каналах, чтобы скорости хватило.

[octobus]

передающее радио на 10МБит по потреблению тоже не сказать что лучше.

Мне просто интересно, что именно ограничивает потребление по радио, если в данном случае не нужен передатчик типа Bluetooth с ядром и софтом, а как предложил Alex11 поставить катушку, ключ и гнать нули и единицы в манчестерском коде. На приемник ограничений нет, значит мы сможем обеспечить любую чувствительность в разумных пределах, а на передачу мощность определяется только сопротивлением ключа, которое можно выставить любым.
Кто мешает взять индуктивность и просто гнать нули и единицы на передачу.
Точнее я понимаю, что никто не мешает, какие есть фундаментальные ограничения на мощность в данном случае?
Ведь если брать по формуле пропускной способности канала, там запас очень большой получается.
Поэтому вопрос, радиоканал "не пошел" в данной теме из за действительно фундаментальных ограничений или только потому, что автор не хочет с этим связываться?

PS: Автору, данный IrDA снят с производства, а те что есть передают в 4 раза медленнее, Вам либо удастся сделать единичный экземпляр, либо придется рассмотреть вариант с 2мя трансиверами в параллель как минимум это без накладных расходов, а если с ними, то три или даже 4 штуки. Что по потреблению на прием уже "улетает в 12mA на приеме по 4м каналам, а на передачу 87mA на каждые 4Mbit, или 350mA на 4 канала. Если это то, что нужно, тогда отлично.

[Aner]

...
Кто мешает взять индуктивность и просто гнать нули и единицы на передачу.
Точнее я понимаю, что никто не мешает, какие есть фундаментальные ограничения на мощность в данном случае?
Ведь если брать по формуле пропускной способности канала, там запас очень большой получается.
Поэтому вопрос, радиоканал "не пошел" в данной теме из за действительно фундаментальных ограничений или только потому, что автор не хочет с этим связываться?
...

Похоже не понимаете, что не получится взять индуктивность и просто гнать нули и единицы. Фундаментальные знания по теории передачи, радио всёже нужны. Иначе на рынке готовых устройств, что-то аналогичное уже предложили бы.

Такие подойдут?

Ага, с таким то током: ... driver current of about 43 mA.
За скорость всеже "платить" нужно.