Выравнивание длин в DDR2 Опции

[Full41]

Здравствуйте коллеги.
Столкнулся с проблемой выравнивания длин.
Проблема заключается в следующем. Выравнивание проводников точка-точка, проблем нет, так как длинна каждого проводника высвечивается.
А вот когда выравнивание по схеме звезда (от одного источника к нескольким потребителям), возникает проблема, так как Altium показывает общую длинну всех частей проводника. При этом необходимо делать выравнивание в группе проводников относительно длинного. Это применительно для DDR2.
Подскажите алгоритм работы?

[NickZ]

Здесь видео и калькулятор, который поможет вести контроль не только шини данных, но и клоки.
Только требуется переделать под свой стек слоев.

[vlasin]

Здесь видео и калькулятор, который поможет вести контроль не только шини данных, но и клоки.
Только требуется переделать под свой стек слоев.

Калькулятор что-то не открыть (Excel-2003).
Чем открываете ?

[Владимир]

Калькулятор что-то не открыть (Excel-2003).
Чем открываете ?

Делал так лет 7 назад.
Калькулятор-формулы в экселе Тоже придется править под свой проект.

Недостатки-- нет постоянного контроля через механизм алтиума. Забыли перепроверить в экселе после изменений, которые случайно задели положение контролируемых трасс-- получили брак
при изменения параметров для учета длин--- механизм копирования данных и перенос в эксель тоже индивидуальный.

В общем смысл понятен. но это все обход того, чего в алтиуме нет, а должно быть

[vlasin]

В общем смысл понятен. но это все обход того, чего в алтиуме нет, а должно быть

Скачать калькулятор кому-нибудь удалось?
У меня все время ошибка при закачке.
Кому удалось скачать нормально - переложите, пожалуйста, наобменник или фтп.

[AlexandrY]

Скачать калькулятор кому-нибудь удалось?
У меня все время ошибка при закачке.
Кому удалось скачать нормально - переложите, пожалуйста, наобменник или фтп.

Да какой там калькулятор.
Это просто примитивная таблица в которую вручную из Altium-а переписывают длины всех сегментов цепей и суммируют.
Причем выравнивать цепи пытаются с точностью да 10 mils.

Жесть ситуации в том, что при этом вообще не учитывают длину переходных отверстий , вариацию параметров диэлектрика и взаимосвязи между сигналами и прочие нюансы.
На мой взгляд не учитывая всего этого такому выравниванию грош цена.

[Corvus]

Это ж всяко лучше, чем никакого выравнивания. Тем более, что по результатам тестирования, память отлично работает.
Имеет ли смысл заморачиваться с длиной переходных? В большинстве рекомендаций ограничиваются тем, что количество переходных одинаково.
А у топикстартера, вообще, DDR2, где требования заметно мягче.

[AlexandrY]

А у топикстартера, вообще, DDR2, где требования заметно мягче.

Именно, мягче.
На KIT-ах от самого Freescale выравнивание DDR2 сделано с точностью 10 мм! имея в распоряжении 12 слоев.
С повышением частоты раза в 3 ну усилить требование до 3 мм я считал бы разумным.
А тут ребята выжимают 0.25 мм точность и при этом никак не смотрят на длину переходов, а она то уж по 0.1 мм на одно переходное будет.
При этом ссылаются на документ от все того же Freescale c какими-то странными цифрами.

У TI гораздо более толковые инструкции по разводке DDR.

[Corvus]

А тут ребята выжимают 0.25 мм точность и при этом никак не смотрят на длину переходов, а она то уж по 0.1 мм на одно переходное будет.

Так не пойму, что здесь плохого? Если переходные не учитывают, то и дорожки можно с разбросом 2 сантиметра вести или что?

У ребят DDR3, всё же. Упростили себе жизнь и не стали считать переходные, т.к. Альтиум их не учитывает, а руками лень, видать. Практика показала, что для их дизайна этого достаточно. Как и для большинства проектов, где один-два чипа памяти рядом с процессором. И ссылаются на документацию производителя процессора, что логично.
Некоторые ещё и расстояние от пина до кристалла считают. Только где такую инфу берут? Для ПЛИС это возможно, а для процессора?

А рекомендации TI эти?
http://www.ti.com/lit/an/sprabi1a/sprabi1a.pdf