STM32, OFDM? Опции

[Veter0k]

Стоит ли браться за реализацию программного приемопередатчика OFDM на STM32 с ядром Cortex-M4, с помощью его DAC и ADC? Частоты до 500кГц, кол-во поднесущих пока не известно, но скорость 1-2 Мб/с. Хватит ли его числодробилки? Будет ли успевать DAC?

[Rst7]

Необходима скорость в 1-2 Мб/с, вряд ли используя частоты до 500 кГц возможно добиться такой скорости. Да и с OFDM наверное этого не сделаешь.

У Вас превратные представления об OFDM. Сам по себе OFDM только ухудшает результирующую битовую скорость канала из-за наличия межсимвольных промежутков и использование части поднесущих для работы эквалайзера.

Для того, чтобы передать 1..2Мб/с в полосе 500кГц нужно просто большее соотношение сигнал-шум. Но OFDM тут - ненужное усложнение.

[Veter0k]

Для того, чтобы передать 1..2Мб/с в полосе 500кГц нужно просто большее соотношение сигнал-шум. Но OFDM тут - ненужное усложнение.

Какое решение Вы можете порекомендовать?

[Kluwert]

Какое решение Вы можете порекомендовать?

А зачем вам реально OFDM, действительно, понадобился? OFDM хорош в средах, где присутствует серъёзное "затягивание" сигнала, чаще всего это происходит из-за наличия целого спектра переотражений, лежащих в диапазоне от 0 до некоторого T. Характерные темы - это распротранение на СВЧ в городской застройке (ряд версий Wi-Fi) или переотражения от ионосферы и земли в КВ. И то, если спектр задержек имеет ярко выраженную дискретность, то с OFDM начинают успешно конкурировать модуляции с искуственным расширением полосы (типа DSSS и пр.), т.к. степени сжатия сигналов на приёме вполне хватает, что бы разгребать эти задержки либо тупо логическими алгоритмами, либо (что ещё лучше) выравнивателями (для любителей иностранщины - "эквалайзерами"). Примеров - опять же туча, хотя бы те же 802.11 с непомню какими буквами.

Если на проволоку, то я бы не заморачивался: у нас в конторе для этого используют VADSL-модемы, которые работают с QAM-модуляцией с разбиением всей полосы на подполосы. Возможно и вам что-то подобное имеет смысл использовать?

Да и, кстати, а не проще попробовать тупо засандалить азернет обычный. Кабель - штука несимметричная, но, во-первых, можно несимметричность попробовать скомпенсировать схемотехнически, а, во-вторых, у вас всего два метра. Я думаю: итак пахать будет, скорость сильно упадет, но вам же 1Гбит, не 100 и даже не 10, а всего 1-2 нужно!

Почему две? FFT там размером 256, из них использовалось 145 поднесущих для информации (по два бита на несущую) и 10 поднесущих для эквалайзера.

Я извиняюсь, но выше у вас было написано, что "полоса 40КГц", а "несущие/поднесущие 500/1000Гц". Но тогда, простите, у вас должно было быть всего 20/10 поднесущих. Как у вас тогда 256 получилось?

И, кстати, а что за подводный модем такой на частоте 500КГц/1МГц. Как человек неплохо знакомый с гидроакустикой, могу предположить, что дальность действия у такого модема будет, дай бог, метров 20.

Сообщение отредактировал Kluwert - Mar 31 2014, 12:56

[Rst7]

Я извиняюсь, но выше у вас было написано, что "полоса 40КГц", а "несущие/поднесущие 500/1000Гц". Но тогда, простите, у вас должно было быть всего 20/10 поднесущих. Как у вас тогда 256 получилось?

Простите, а где Вы увидели "500/1000Гц"?

И, кстати, а что за подводный модем такой на частоте 500КГц/1МГц. Как человек неплохо знакомый с гидроакустикой, могу предположить, что дальность действия у такого модема будет, дай бог, метров 20.

Без привлечения всяких потусторонних сил типа "бога" в районе 150 метров дальность. Да, затухание на этих частотах приличное, но еще терпимое.

[Kluwert]

Простите, а где Вы увидели "500/1000Гц"?

Без привлечения всяких потусторонних сил типа "бога" в районе 150 метров дальность. Да, затухание на этих частотах приличное, но еще терпимое.

Да, сорри, я понял,что речь идёт о расстоянии между поднесущими, и только сейчас заметил букву "К" перед Гц

Оно не просто приличное, оно - жуткое! Поэтому, то, что у вас так весело получилось да ещё на такой весёлой скорости, удивляет. А, если не секрет, что за излучатели использовали?