Партнамбер, Упаковка компонентов Опции

[tpz]

Хотел бы узнать, как будет правильно вносить в схему информацию о партнамберах резисторов, конденсаторов и прочих компонентов, которые в библиотеке будут иметь один партнамбер а на деле в схему могут вноситься разные партнамберы, т.к. у каждого производителя он свой(а чип-компоненты у всех будут одинаковые по корпусам и УГО)? Если править поле PartNumber упаковщик ругается на несовпадение партнамберов компонентов в библиотеке и на схеме. Хотелось бы не только схему иметь с партнамберами всех компонентов, но и из схемы а-ля БОМ извлекать для перечня компонентов. Создавать новый атрибут или есть еще какие решения проблемы? Да и некрасиво как-то получается - два одинаковых атрибута, один для соответствия с библиотекой а второй для информации о реальном партнамбере.

Сообщение отредактировал tpz - Jan 21 2014, 12:02

[archip]

Хотел бы узнать, как будет правильно вносить в схему информацию о партнамберах резисторов, конденсаторов и прочих компонентов, которые в библиотеке будут иметь один партнамбер а на деле в схему могут вноситься разные партнамберы, .............

Поверьте матёрым, не изобретайте велосипед. Плодите Part Number столько, сколько надо. Можно "абы какие" резисторы писать по одному производителю, например, Faithfullink. И обязательно вписывайте второе поле - описание, "что-то типа Res, 1.5 KOhm, 5%, 0.063 W, 0402"
Поверьте на слово - такая система работает. Вы вписываете "правильный" номер - и по нему всегда можно сказать - каковы же характеристики резистора. А закупка и поставка будет ориентироваться по описанию, выбирая вам аналог.
И не надо гробить преимущества Ментора.

Ну а так - каждый волен жить по своему выбору. Но в системе, которую вы хотите испольховать, присваивая реальным резисторам псевдонимы, вы очень скоро наткнётесь на засады. Или не вы, а тот, кто будет пользовать ваше изделие после вас. Я на такие чудесные изделия насмотрелся.....

Исправляя что-либо руками после схемы - вы имеете проблемы потери информации и ручной обработки. Внося всё в схему, вы будете иметь один источник информации - проект Ментора.

[bureau]

Если иметь один PartNumber (например R0402) и при этом поле Value будет разным для каждого номинала, то в последствии вы придете к тому что при желании найти/отследить резистор с RefDes = "R53", который скажем стоит рядом с операцинником "D24" -- вы сталкиваетесь с трудностями.
Они будут связаны с тем что EE не делает привязку RefDes к рядом расположенным элементам.
Это означает что если у вас в схеме есть еще резисторы с PartNumber = "R0402", один из которых (R53) у вас стоит рядом "D24", а другой (R56) рядом с С12, то не факт что на плате, после упаковки, R53 будет рядом с D24, а R56 рядом с C12, все может быть очень сильно напутано. Вот для того что бы такого не происходило, каждому резистору со своим Value, Size, Tolerance... нужно ставить свой индивидуальный PartNumber

[archip]

....... один из которых (R53) у вас стоит рядом "D24", а другой (R56) рядом с С12, то не факт что на плате, после упаковки, R53 будет рядом с D24, а R56 рядом с C12, все может быть очень сильно напутано......

Могу ошибаться, но, простите за архаизм для некоторых, по ГОСТ нумерация или по схеме строго сверху вниз и слева направо (на плате каша), или по плате - тогда в схеме каша.
И никаких проблем с нумерацией в Менторе нет, перенумерация проходит чётко - хоть внтуренними, хоть внешними утилитами. И позиционные и упаковка к расположению "рядом" не имеют отношения. ИМХО.
Идентификация компонент у Ментора всё равно идёт не по Ref Des, а по Instance, его внутренним номерам. Так что запутать его можно, но несложно этого избежать.

Проблем нет, если не пользовать DxD